Presidente: Aguanta hasta el final. Luis Solana.

Lo que más ha llamado la atención del último encuentro del presidente Rodriguez Zapatero con los empresarios, ha sido el mensaje iniciado por Emilio Botín y secundado por muchos más asistentes: “estimado presidente, hasta que no esté estabilizada la economía de España, no puedes marcharte”. Ya se que una asamblea de gestores empresariales no sustituye ni a un parlamento ni a un partido, pero no se pierde el tiempo prestandole atención. Unos empresarios españoles que representan la mitad del Producto Interior Bruto del país, piden a Zapatero que no convoque elecciones generales y que siga en Moncloa hasta el final.
¿Son los empresarios partidarios del PSOE? Claramente, no. Quizás haya alguno, pero me apuesto doble contra sencillo que se sienten mucho más cercanos al PP. Entonces ¿por qué no quieren elecciones generales ya, aunque las pida el PP? Pues por esa razón típica del buen empresario: bastantes incertidumbres tengo yo en mi propia casa para que se me abran otras que pueden evitarse de forma bien sencilla.
¿Creeis que los empresarios portugueses están contentos con el hecho de que el presidente Sócrates haya tenido que dimitir de primer ministro en plena crisis económica? De ninguna de las maneras. Aunque estén seguros de que puede ganar la derecha, esta dimisión en plena tormenta financiera es un desastre para todos los portugueses, en especial para los empresarios.
Pero hay algo más. Es que los empresarios están satisfechos con los trabajos que está realizando Zapatero para hacer creíble la economía española ante un mundo que puede invertir en España, en su deuda y en sus empresas. ¿Por qué cambiar a un buen gestor cuando aún quedan algunas cosas por hacer? Nada de eso: siga usted en Moncloa señor presidente.
Ya me figuro algún comentario: si los empresarios quieren que Zapatero siga, los trabajadores tenemos que pedir que se vaya. Texto simplificado.
Contesto por partes. 1º No es verdad que sea un hecho automático que si a los empresarios las cosas le van bien, a los trabajadores le vayan mal. Más aún: es imposible que le vayan bien las cosas a un trabajador si a su empresario las cosas le van mal. 2º Estoy convencido que (con los matices que se puedan incorporar) lo que hace Zapatero lo haría igual Rajoy e incluso Cayo Lara si fuera presidente del Gobierno. 3º Unas elecciones generales anticipadas paralizarían la Administración española en momentos críticos. Nadie gana con eso, salvo los que puedan pasar de peatón a un coche oficial. Insignificante para la colectividad.
Y no me digais ahora que conoceis a un presidente autonómico socialista que no quiere que en mayo aparezca Zapatero por su tierra. No creo que haya ninguno así, pero si lo hubiera, no os fieis de él: no ha entendido lo que es la España de las autonomías ni la crisis económica que padecemos.
¿Quiere eso decir que esté yo de acuerdo con todo lo que hace este gobierno? De ninguna manera. Para empezar (si pudiera) hubiera cambiado a más de seis ministros/as y hubiera subido la calidad global del Gabinete para que se entendiera que busco a los mejores cuando la situación es tan difícil.
Animo, presidente, nada de convocar elecciones generales anticipadas y sigue haciendo lo que hay que hacer en España. Ya se que vamos a seguir viviendo días durísimos, pero muchos españoles (que no somos Botín), pensamos que es mejor que sigas hasta el final. Sobre lo que debes decidir en 2012, ya te contaré mi opinión otro día.

(fuente:http://www.luissolana.com/?p=4232)

PRD: Manifestacion contra Camps y la corrupción en Valencia

60.000 personas, según los organizadores, salieron a las calles para protestar contra la corrupción en el gobierno de Camps. 

 Todo mi apoyo y animo desde Cantabria para los valencianos que estan hartos de esta situación. Ojalá esto se convierta en un sabado semanal contra la corrupcion. Por que "¿Habéis visto Egipto? El pueblo cuando quiere puede y el pueblo valenciano quiere". ¿Verdad Pons?

Rubalcaba. Sin ti no soy nada.

El otro día una amiga me comentaba, que echaba de menos mas garra en el PSOE, ante los ataques y mentiras del PP. Yo le contestaba que el PSOE, no debería ponerse a ese nivel, por que eso es precisamente lo que quieren, no dejarles trabajar para afrontar la crisis y que la gente acabe harta de los dos partidos.
Pero Rubalcaba en esa linea de respuesta ayer en el Congreso de los Diputados, ha conseguido algo muy bueno. Sencillamente con una comparación, sin insultar y con humor ha sabido dar tal mazazo a Gil Lázaro, que todas sus mentiras intoxicaciones e infamias referentes al caso Faisán han quedado literalmente evaporadas.
Rubalcaba es un fiera, un animal político. La derecha (política y mediática) lo sabe y están temblando ante la posibilidad de que suceda a ZP. Que grande Rubalcaba!

Yo quiero que Zapatero venga a Cantabria

Hay ocasiones en la vida en las que callarse es una cosa buenísima, pero a ciertos barones y  sectores críticos del PSOE,  esto les cuesta muchísimo.
Este debate sucesorio absurdo que es carnaza para los medios día si y día también, ¿creerán estos barones y  sectores críticos del PSOE, que sirve de algo? ¿A quien le importa si Zapatero se va antes o después de las elecciones autonómicas, si lo dice o no, si se sienta o se levanta? Quizás a la oposición que mira sonriente los acontecimientos. 
No soy militante, ni afiliado, ni estoy vinculado de ninguna manera al partido socialista, salvo en el voto. Pero puedo asegurar que este debate no hace más que crear una frustración y un desasosiego brutales.

Barones y  sectores críticos del PSOE, ¿como pueden pedirme con las elecciones a la vista que confie en su partido, si ustedes no lo hacen con su secretario general y presidente del gobierno, ni con el plan de reformas que ha llevado a cabo? ¿No será mejor hacer piña, que la opinión pública vea a su partido unido junto a Zapatero y su programa de reformas? Es más, ¿No será Zapatero la mejor persona para llevarlas a cabo, puesto que fue él quien las puso en marcha? ¿No dará esto más confianza en la calle, que el jugar al debate sucesorio?

Para muchos que votamos PSOE, Jose Luis Rodríguez Zapatero ha sido el presidente del gobierno más progresista y social de la democracia, además del más honrado y honesto. Ha podido gestionar mejor o peor la crisis (como la mayoría de lideres europeos), pero ha realizado las reformas necesarias que este país necesita sin apenas dañar el estado de bienestar (véase el programa del ídolo de Rajoy y conservador Cameron, cuya desmantelacion social no tiene precedentes y que esta abrasado ya en las encuestas). Durante el mandato de Jose Luis Rodríguez Zapatero, España ha dado un triple salto mortal con doble tirabuzón en avances y derechos sociales, y eso muchos votantes lo tenemos muy presente.

Quizás la labor reformista de este hombre solo se plasme con el paso del tiempo, pero muchos algún día recordaremos que gracias a él, España ha sabido adaptarse y evolucionar.
Yo no quiero que se esconda a Zapatero, quiero que venga a Cantabria, con la que siempre ha cumplido sus promesas. Aquí le esperamos presidente, con los brazos abiertos, por que como siempre, esta será su casa.

Pervivencia del franquismo judicial. SALVADOR MILÀ

Parece que en España algo quedó a medio hacer, o se hizo mal, en el proceso de transición de la dictadura a la democracia, en relación al sistema judicial, a éste tercer poder clave para determinar la calidad y buena salud democrática del Estado social y democrático de derecho.
En estos últimos meses se están poniendo de manifiesto, de forma descarnada, muchos malentendidos -o sobrentendidos- en relación a la legalidad -formal- y legitimidad -social y política- del entramado judicial de excepción -primero- y "especial" -después- puesto en pie por la Junta Militar rebelde durante la guerra civil de 1936-39 y los sucesivos gobiernos del dictador Francisco Franco a golpe de bandos, decretos leyes, leyes de legislador único y expedientes de depuración, sin otra legitimación que la fuerza de las armas ni otra aspiración que la aniquilación y la venganza del "enemigo interior".


La sociedad española asiste con incredulidad a una serie de pronunciamientos judiciales -y fiscales- entorno a cómo aplicar la Ley de Memoria Histórica, ante las lógicas peticiones de revisión de sentencias condenatorias de personas a las que el Gobierno solemnemente ha reconocido que fueron injustamente encarceladas o ejecutadas por tribunales ilegítimos; o entorno a las resoluciones del Tribunal Supremo que dan pábulo a las denuncias falangistas contra el magistrado Garzón, acusándole de prevaricar por el simple hecho de abrir diligencias, a instancia de partes legítimas, para averiguar el paradero de los desaparecidos a causa de la represión en el bando franquista. Con la paradoja de que se trata de acallar la acción judicial al amparo de una -cuando menos- sesgada interpretación de la Ley de Amnistía de 1977 como "ley de punto final" que ampare el olvido de las víctimas, evite la localización de sus cuerpos y la reparación de su honor y memoria familiar, a la par que esquiva el juicio de responsabilidad moral de sus asesinos e inductores.


Ya antes de la Ley de Memoria Histórica se habían dictado resoluciones del Tribunal Supremo, específicamente de su Sala de Justicia Militar en que, como si estuvieran fuera del tiempo y del espacio, con la asepsia de la sábana que tapa el cuerpo del delito, se invocaron argumentos formalistas relativos a la -al parecer- inexistencia de "nuevos hechos relevantes" que pudieran hacer necesaria la reconsideración de lo "juzgado" en su día por tribunales indignos de llamarse de justicia, para denegar la revisión de juicios sumarísimos que condenaron de forma injusta, alevosa y sin respetar los mínimos principios de un proceso penal digno de tal nombre, a personas tan significativas como Joan Peiró, líder sindical ejemplar, ministro de Industria de la República, que se opuso de forma pública y valiente a los desmanes de los incontrolados en los primeros días de la guerra civil en Cataluña (inexcusable la lectura de su recopilación de artículos Perill a la reraguarda!) y que salvó a cientos de personas.


Ante este panorama en la dehesa judicial, el fiscal superior del Estado, asistido de su junta de fiscales, ha optado por denegar la petición de la Generalitat de Catalunya -amparada por la Fiscal Jefe de esta comunidad- de promover la correspondiente revisión del juicio que condenó a muerte al President mártir Lluís Companys, con el singular artilugio de atribuir a la fiscalía del Estado una inexistente facultad de declarar nula la sentencia, cosa que la ley no hace directamente ni mucho menos le atribuye al fiscal.


Es más que probable que el fiscal del Estado haya tratado así de evitar un nuevo escándalo público judicial, en previsión de un pronunciamiento de la Sala Militar del Tribunal Supremo, que, ignorando la expresa e individualizada declaración de ilegitimidad y de falta de todo atisbo de justicia material en la sentencia que le condenó, que se contiene en el reconocimiento del gobierno.


Sin pasar por alto, ya puestos, el que todavía el Tribunal Supremo no haya hecho un reconocimiento solemne de la dignidad y honorabilidad de los cientos de jueces y magistrados que fueron apartados de sus carreras, degradados o ejecutados por no dar amparo con su toga a la rebelión, o por negarse a juzgar y condenar por rebeldes a las autoridades legítimas.

SALVADOR MILÀ 13/04/2010

(fuente: http://www.elpais.com/articulo/opinion/Pervivencia/franquismo/judicial/elpepuopi/20100413elpepiopi_5/Tes) 

Zapatero no lo está haciendo tan mal. Luis Solana

Vamos a ver, estimado lector de este blog: nada de lo que pasa es positivo y nada de lo que pasa tiene un culpable claro. Entiendo que muchos ciudadanos españoles han decidido culpar a Zapatero de todo lo malo que ocurre. Es normal en un país que cree que el que manda tiene la posibilidad de hacer que lo malo sea bueno y que lo bueno se mejor. Pero tengo la sensación de que poco a poco cada español empieza a pensar que no es cierto que Zapatero sea el culpable te todos sus dramas y que tampoco Zapatero está paralizado y no hace nada para que las cosas vayan mejor. No digo bien, digo mejor.


 Sin ninguna duda, la economía de cada familia es la medida de casi todo. Al que las cosas le van mal, protesta; al que las cosas le van aceptables, se calla. Pero hay muchas gentes sufriendo y otras gentes en economía oscura y muchas gentes viviendo como siempre. Pero la política se cruza.

Los que piensan en conservador han visto que están a dos dedos de mandar en España. ¿Cómo marcha la economía? Pues me da lo mismo. ¿Cómo actúa el Gobierno? Pues me tiene sin cuidado: todo marcha mal y la culpa es del Gobierno socialista.

Este mensaje tan sencillo significa una inyección de moral paraa cualquier ciudadano conservador. Nunca, repito, nunca, se ha podido explicar a los españoles que el socialismo genera desastres de todo tipo.

Lo curioso es que los conservadores tienen razón en parte: la economía marcha mal, la política internacional se está complicando a peor, el clima se deteriora y hasta nos hacemos más viejos. Todo apunta a que en los próximos años vamos a vivir peor.

¿Es culpable el Gobierno de Zapatero? ¿Tiene la culpa el Partido Socialista? Claro que no, pero cuando de conseguir el poder se trata, vale todo.

Pero resulta que el Gobierno de Zapatero no está haciendo mal las cosas en los asuntos económicos: la deuda española marcha aceptablemente bien (todo hay que compararlo) y las empresas multinacionales españolas no van mal. Se habla con ellas y se escucha y se apoya.

En política internacional, Zapatero, no duda: las Fuerzas Armadas Españolas están para defender la libertad de los ciudadanos libios (por ejemplo).

No me explico por qué los españoles no estamos orgullosos de un Gobierno que sabe enfrentarse a una crisis económica impensable (y solucionable) y a un ataque a la libertad en el munco árabe solucionable (como nunca).

(fuente: http://www.luissolana.com/?p=4208) 

PRD: Camps pagó 2,7 millones a Calatrava por un proyecto nunca hecho por excesivo

[...] Francisco Camps, firmó un contrato sin concurso con el arquitecto para el diseño y construcción de un Centro de Convenciones en Castellón por el que ya había cobrado a finales de 2009 un total de 2,7 millones de euros. Esa cantidad corresponde solo a los honorarios del plan maestro, el anteproyecto y el proyecto básico del centro, paralizado desde un año antes por la anulación del planeamiento urbanístico de la zona donde se iba a ejecutar[...]. Se trata del primer contrato de la Generalitat con el arquitecto valenciano que sale a la luz pública, gracias a que la diputada fotografió los documentos con su móvil cuando se los dejaron consultar. En la mayoría de los casos, el Gobierno de Camps alega cláusulas de confidencialidad, inexistentes en este caso, para no mostrar los contratos. "El dinero público no puede servir para llenar los bolsillos de arquitectos estrella, ni para pagar los caprichos de Camps o de Carlos Fabra", dijo ayer Albiol, cuya formación llevará el caso ante la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana

(fuente:http://www.elpais.com/articulo/espana/Camps/pago/27/millones/Calatrava/proyecto/hecho/excesivo/elpepiesp/20110316elpepinac_10/Tes )

PRD: Angel Espadas, concejal del PP ebrio y dormido al volante, parado con el motor en marcha delante de un semáforo

Angel Espadas, número 3 de la candidatura conservadora al Ayuntamiento gallego y conocido por ser el 'azote del botellón' en la ciudad, fue detenido el pasado fin de semana por conducir borracho y quedarse dormido al volante.
Según el atestado policial tenía "el habla pastosa, un fuerte olor a alcohol y al bajarse del vehículo se le observó una deambulación vacilante". Ante lo que eran muestras más que evidentes de una borrachera de consideración, los agentes de la Guardia Civil que a las 06:35 horas del pasado sábado se encontraron en Santiago de Compostela a un hombre ebrio y dormido al volante, parado con el motor en marcha delante de un semáforo, llamaron a los agentes de la policía municipal para hacerle la prueba de alcoholemia. 
El resultado fue el previsto: el conductor triplicaba la tasa de alcohol permitida, con 0,79 milígramos de alcohol por litro de aire espirado, y fue detenido. Mañana, martes, se enfrentará a un juicio rápido por un delito contra la seguridad vial. 

(Fuente: http://www.publico.es/espana/365975/detenido-ebrio-y-dormido-al-volante-un-concejal-del-pp-de-santiago) 

 

PRD: Manuel Cobo (PP) a las victimas del 11-M: "Qué? a por otro monumentito para el 11M, cualquier dia vamos a tener que hacer uno para las putas de Montera".

Pilar Manjón denuncia que el vicealcalde de Madrid se mofó de un memorial a las víctimas en la estación de El Pozo

Por la mañana, Manjón y su asociación habían acudido al acto que todos los años convocan en la estación de Atocha los sindicatos UGT y CCOO y la Unión de Actores. Allí denunció que el vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo (PP), les dijo, cuando pidieron un monumento en la estación del Pozo del Tío Raimundo, que "Qué? a por otro monumentito para el 11M, cualquier día tendrían que hacer un monumento para las putas de Montera". A esa misma hora, el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, junto al presidente de su partido, Mariano Rajoy, estaban precisamente inaugurado ese memorial en un acto frío en el que se hacía difícil encontrar vecinos en uno de los barrios más castigados por los atentados. Los pocos que se dejaron ver, alejados del tumulto de políticos y medios, lo hicieron sin ocultar la indignación. "Que vengan esta tarde, que será el acto de verdad", exclamaban algunos. "¡Sólo vienen a hacerse la foto!", se quejaban otros. 

(Fuente: http://www.publico.es/espana/365599/cualquier-dia-tendrian-que-hacer-un-monumento-para-las-putas) 

El 11M. Cuando la calle habló

A día de hoy, el Partido Popular no ha perdonado que los españoles lo sacase del gobierno con una patada en el culo, por ocultar información sobre los atentados en beneficio electoral propio.

Tras siete años con el mismo guión de que ETA tuvo algo que ver, cuando una investigación de miles de folios y una contundente sentencia afirma la autoría al terrorismo islámico, siguen con la frase de: "Si ya, pero queremos saber toda la verdad". Esa falta de respeto a las víctimas y al resto de los españoles, volviendo con la cantinela, solo busca una cosa: Crear la duda a la gente, para captar votos. 

Pero la gente, tiene muy presente aún y seguro que por mucho tiempo, aquella vergonzosa manipulación informativa, a la que en gran parte se sumo TVE, que siempre fue de la mano del PP y más en aquellos días.
Su verdad no es la verdad, y lo saben, por eso tratan de intoxicar y tergiversar la realidad, incluso de la mano de su caverna mediática, paladines de sus consparanioas mas bochornosas. ¿Tenia indicios por aquellos días el gobierno del PP, de un ataque de ETA?. Siete años y no han presentado ni una sola prueba, ¿No sera más cierto, que de lo que había indicios era de un atentado islamista?


Pero conviene recordar, que la gestión e investigación de los atentados la inicio y gestionó el gobierno de Aznar y su ministro Ángel Acebes y que fue un mes después de los atentados, cuando Zapatero recogió el testigo del gobierno.
En la misma linea esta la presidenta de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, Ángeles Pedraza, muy apartada ya, como el resto de dicha Asociación, de las víctimas y más cerca, cada día más, de los intereses partidistas del Partido Popular.

La última  falta de respeto, moral y vergüenza la hemos conocido estos días de boca de Pilar Manjón, presidenta de la Asociación 11M Afectados del Terrorismo, según relata cuando pidieron un monumento en la estación del Pozo del Tío Raimundo tuvieron que escuchar de boca del vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo (PP): "Qué? a por otro monumentito para las victimas del 11M, cualquier dia vamos a tener que hacer uno para las putas de Montera".
¿Que tipo de persona es capaz de decir semejante cosa? Dimita usted señor Cobo, por decencia politica, si es que conoce lo que es, dimita.

Muy a menudo suelo decir que hay que recordar el pasado, para entender el presente y afrontar el futuro. Mi mas sincero apoyo y aliento para todas aquellas personas que se vieron marcadas ya para siempre por aquel trágico episodio de España, y en especial para Pilar Manjón, por su endereza, fuerza y valentía.

Dejo este documental: 11M-Cuando la calle habló de efm, para que no nos olvidemos del pasado, y nadie nos emborrone ni el presente, ni el futuro.

ELEGANTMOBFILMS
dirección y guión: Stéphane M. Grueso
guión: Juan Luis de No
producción: Javier Gómez Serrano
Luis Morales
an emf production for laSexta
montaje: Stéphane M. Grueso
música: Alfonso Arias
documentación: Isabel Astorga
ayte. montaje: Manu Sáinz de los Terreros

Cuando el raquerismo político, se hace panfleto del PP Cántabro.

De la Serna, Alvarez Cascos e Ignacio Diego

Cuando un partido político llega a los extremos tan miserables, a los que últimamente vemos en Ignacio Diego (líder del PP cántabro, ratificado a la vez que el corrupto Camps) y sus palmeros, para ridiculizar al presidente Regional y Nacional, muchos cántabr@s  deberían plantearse si un energúmeno de semejante estafa, debería tan siquiera poder hablar en el arco parlamentario cántabro y mucho menos volver a gobernar esta provincia.

Están empeñados en hacer caer a Revilla, sea como sea, ultizando las artimañas más sucias, rastreras y mediocres de las que son posibles ( y son muchas!), ante la imposibilidad de hacerlo democráticamente en el Parlamento de Cantabria.

Si hace unos meses, Diego se convertía en el destructor de los puros de Revilla, siendo pillado por las cámaras  del Parlamento, hace unas semanas  se reunía con la periodista de ultraderecha Isabel Durán, para planificar una estrategia que pretendía deteriorar la imagen democrática del presidente regional y crear polémica.

 

Ocurrió en un debate en Telecinco sobre la corrupción del PP en Valencia, al cual estaba invitado el presidente regional. La “Bruente Durán”, saco como primicia palabras de un discurso de Revilla, de cuando pertenecía al sindicato vertical de corte falangista, y que recoge su propia biografía. Esfuerzo más que inútil, pues solo consiguió el abucheo del público, que seguramente rechinó en los oídos de Ignacio Diego (Nachete el del PP, o “el mayorías” como es más conocido). Toda España no duda del carácter democrático de Revilla y de su defensa de Cantabria y de las Instituciones.

El libro rojo. Lo que nadie te cuenta. (Aunque mas bien se podria titular: "Lo que nadie se cree")

La última se lleva la palma. Se trate de un panfleto de color rojo semejante a la imagen corporativa del PSOE y que los cántabr@s  estamos recibiendo en nuestros buzones y por la calle de mano de parados  contratados por el PP, a los cuales obliga a vestirse con un mono rojo para su reparto. Ante los reparos ha dicho disfraz la respuesta es: “o con mono  o a la calle”. 
En dicho panfleto se muestra una foto de Revilla junto al presidente del gobierno Zapatero (1er error, esa foto da mas votos a Zapatero, de los que quita a Revilla) y en él, se recopilan titulares de periódicos conservadores cántabros (Diario Montañes y El Mundo Cantabria) totalmente tergiversados con la realidad y aliñados con un toque manipulador que desprende un cierto hedor… Entre otras: “Tras 16 años de PRC sólo quedan 1.700 ganaderos en Cantabria”. Habria que recordale al PP que 8 de esos 16 años, gobernó con el PRC, siendo el PP quien presidia el gobierno cantabro. ¿Por qué no hizo nada el PP entonces por los ganaderos?.  
El lector, ignora por completo la procedencia del panfleto, como si de “voz de voces” se tratara. Ni logos, ni identificación a la vista...Y si úno no es un poco cuidadoso, pasara inadvertido para él, que en la última página, en la parte inferior izquierda un minitexto delata a su autor. No se preocupen ustedes que yo se lo amplio en la foto. De lo que ya no estoy tan seguro, es si muchos de los votantes cuya edad es avanzada, serán capaces de leerlo, cuando lo reciban en sus casas. 

Esta es la última  prueba de la calamidad, mediocridad y cobardia política hecha partido, representado en una calamidad, mediocridad y cobardia aún mayor, llamada Ignacio Diego, “el mayorías”.

Los cántabros saben muy bien que Zapatero ha cumplido con todo lo que Revilla, Lola Gorostiaga y los cántabr@s demandábamos desde hace años y que el PP hubiese tardado siglos en conseguir. Ya vimos en la época de Aznar…, coincidiendo gobierno del PP en Cantabria, que fueron incapaces en dos legislaturas de terminar la autovía a Palencia.  Incluso varios tramos quedaron sin licitar, teniendo que ir Revilla y Gorostiaga a pedir el dinero a Madrid para poder acabarla. Lo mismo que con el AVE, del cual solo había un triste estudio.

Por eso y por que los cántabros ya han calado el tipo de gente que es Diego “el mayorías” y esos corru-PP-tos del PP, recibirán su más sonado y amplio batacazo electoral, que hará honor a tan torticera y rastrera oposición durante dos legislaturas. ¡¡Vamos Nachete a por la tercera!!

PRD: El sueldo de Rajoy: 51.000 euros como diputado 149.000 del PP y 325.000 como registrador de la propiedad

Recibe del Estado más del doble de lo que cobra Zapatero

El sueldo de Rajoy: 51.000 euros como diputado 149.000 del PP y 325.000 como registrador de la propiedad
El PP, como suele demostrar habitualmente, evitar aplicar para sí mismo lo que exige a los otros. Reclama al Gobierno transparencia en todo asunto que se tercie, pero, en cambio, mantiene la opacidad sobre las rentas de sus diputados y de su propio líder. Según el diario Público, Mariano Rajoy gana alrededor de 200.000 euros brutos al año, una cifra que Génova se ha negado a confirmar. A esto habría que sumar, aún, los ingresos que recibe como registrador de la propiedad con reserva de plaza en Santa Pola, que podrían oscilar entre 325.000 y 450.000 euros al año.

(Articulo completo: http://es.globedia.com/sueldo-rajoy-000-euros-diputado-149-325-registrador-propiedad)

Patrimonio de Mariano Rajoy publicado en el diario `El Economista´: http://www.losgenoveses.net/Rajoy/patrimonio/Marianoysusrefugios.htm

Votar a Mariano Rajoy es:

- Numerosos casos de corrupcion:
Caso Gurtel, mas de 6.000 millones de €, robados a los españoles, Caso Malaya, Caso Brugal, Palma Arena, Operación Faycán...etc * Financiacion ilegal en la primarias 2003 de Madrid * Tea Party, apoyo a movimientos de ultraderecha * José Joaquín Ripoll, Francisco Camps, Esperanza Aguirre, Luis Barcenas, Jesús Merino, Carlos Fabra, Jaume Matas, Ana Mato, Jesús Sepúlveda, alcalde de Boadilla del Monte, Juan Siguero * José Víctor Campos * Ricardo Costa * Rafael Betoret * Pablo Crespo * Álvaro Pérez, el Bigotes * Llevar imputados en corrupción en las listas electorales * Tribunal Supremo y jueces varios a su servicio, con Trillo como escudero * Aniquilación de jueces parciales y justos, como Garzón, que afectan a sus intereses corruptos * Silencio, jactacion, prepotencia * Tolerancia con el machismo de sus altos cargos * Odio a inmigrantes y a todo lo que no sea "Español" * Implantación del contrato de integracion de los inmigrantes, los situara en una posicion distinta y discriminatoria ante la ley * Recortes brutales en el bienestar social "como Cameron" en Reino Unido* Recortes brutales en derechos sociales * Anulacion de ley matrimonios entre homosexuales * Anulacion ley del aborto * Menos gasto en educación y sanidad * Privatizacion de sanidad y educacion * Implantación del copago en la sanidad * Segregacion de la Educación con "colegios de elite" como propone E.Aguirre en Madrid, que solo busca acabar con la Educación Pública * Quitar la asignatura de Educación por la ciudadanía * Total apoyo a empresarios, en decrimento de los trabadores * Acabar con las Comunidades Autónomas. Mas poder para el Estado Central * Perdida de derechos sociales, pensiones y leyes como la ayuda a la dependencia (personas mayores y discapacitados, que en comunidades donde gobiernan no aplican, a golpe de decretazo * Aceptación de normas y leyes, impuestas por la Iglesia * Privatización, manipulacion y oscurantismo en la televisiones públicas * Fomento de la energia nuclear y construccion de centrales, apesar de lo catastrofe de Fukushima, ocurrida en Japón * Acabar con las energias limpias y renovables, las considera caras y sin futuro (¿?) * Mas lindezas de los genoveses aqui: PRD

PRD: Camps firma el manifiesto del PP por la regeneración y la transparencia

Malestar en el PP por la foto de Rajoy con el president. La delegación valenciana se vuelca en apoyo de su líder

El presidente de la Generalitat, Francisco Camps, ha rubricado este sábado con su firma el manifiesto del PP en el que la derecha reniega de la corrupción política y pide actuar contra ella con "celeridad".

(fuente: http://www.publico.es/espana/364687/camps-firma-el-manifiesto-del-pp-por-la-regeneracion-y-la-transparencia) 



Después de ver publicado en la prensa y en los medios televisados, como el imputado por corrupción en el caso Gürtel, Francisco Camps, ratificado hace unos días por Mariano Rajoy como candidato a la presidencia de la Generalitat Valenciana, firma este manifiesto, uno se pregunta si el Partido Popular nos toma a todos los españoles por gilipollas... Por que semejante foto, no es mas que un insulto a la inteligencia de todos los españoles y de todos sus votantes en particular. ¿Iremos hacia una berlusconización de la vida política española?

(Una de las cosas que más me llama la atención de la foto, es la sonrrisilla cómplice de Pons...y Rajoy)

El voto del cambio, las encuestas y el analfabeto político.

Me llama la atención escuchar en Santander, gente obrera o de barrios periféricos insultar y culpar al gobierno de todos sus males, manifestando a la vez su intención de dar el voto al PP.
Es gracioso, porque son los mismos que sacaban pecho alegando en el pasado, que daban el voto a Felipe González por lo bien que lo estaba haciendo.
Son los grandes analfabetos políticos de nuestro país… y son muchos. Cambian gobiernos de signo político con su voto, previamente decidido y consensuado, vaso de vino o cerveza en mano en la taberna de turno.

Son el voto chulesco, los nuevos ricos de barrio, que se las van dando de coche tuneado con llantas, de tener la televisión más grande de plasma o el móvil último modelo.
Son el voto egoísta, olvidado ya de la ayuda de 2.500 € por hijo nacido, invertida en aquellas vacaciones a Cancún. O la compra de sus electrodomésticos, ventanas, calderas o muebles pagados con la ayuda socialista del Plan Renove en Cantabria.
Son el voto ignorante y zafio, incapaces de coger y contrastar dos periódicos, ponerse delante de un debate político de rigor frente a la TV o entrar en Internet para interesarse sobre esa nueva medida que ha tomado el gobierno de Zapatero, y entender porque y para que la ha tomado, que va! “eso” es para descargarse la última melodía de móvil o ver tías en pelotas.
Son el voto inmoral, que jalea el “modelo Camps” como político que se monta en el dólar a costa de las arcas públicas. Del discurso político vacío y demagógico frente al voto y la continuidad de un partido que se esta dejando la piel en transformar el modelo productivo y económico para salir de una crisis que esta pasando por encima a todos los países.

Ese es el votante que quiere el PP, el del voto analfabeto, ignorante, chabacano que después de darle la victoria y pasado un tiempo, rematara el colmo de su analfabetismo de barra de bar, atribuyendo al PP la mejora de la economía cuando las reformas las hizo Zapatero y el PSOE.

¿Por qué me sonara tanto esa música? ¿Será que la escuche hace ya unos cuantos años…?

Rato y en botella. Ernesto Ekaizer

El economista indio Rajan, asesor del FMI, anticipó en 2005 la crisis financiera

ERNESTO EKAIZER 15/02/2011 08:30 Publico.es

Raghuram G. Rajan y Rodrigo Rato.c. m.

En Fault Lines (Líneas de fallas), su libro sobre la Gran Recesión, el economista indio Raghuram G. Rajan cuenta que en agosto de 2005 tuvo que preparar una exposición para la reunión anual que convoca la Reserva Federal de Kansas Cityen el formidable valle de las Montañas Tetón, en el pueblo de Jackson Hole, Wyoming , en la que participan presidentes de bancos centrales de todo el mundo, banqueros privados y profesionales de la economía.

Era la última reunión de Alan Greenspan en su calidad de presidente de la Reserva Federal, y el debate giraba sobre el "legado de Greenspan". Rajan había sido profesor de banca y finanzas durante casi 20 años en la Universidad de Chicago. La sugerencia que recibió fue que hablase de la evolución del sector financiero durante la larga gestión de Alan Greenspan.

Rajan advirtió que los bancos estaban asumiendo formas complejas de riesgos

Al estudiar los gráficos y cuadros estadísticos, Rajan advirtió una curiosidad. Los grandes bancos de EEUU habían asumido, durante la última década, riesgos mayores a los de otros momentos. ¿Por qué le sorprendió? "Porque si los bancos habían sacado de sus balances los créditos más dudosos, vendiéndolos, deberían estar más sólidos", explica. Rajan pudo ver que la desregulación y la financiarización habían aumentado la competencia, lo que había elevado los incentivos de los banqueros y gestores de fondos a asumir formas más complejas de riesgos.

"Una vez que advertí esta tendencia, mi conferencia se escribió sola", recuerda Rajan. Subió a la tribuna y explicó que, como los bancos mantenían en sus libros una parte de los créditos riesgosos [credit securities] que habían concedido, si dichos productos sufrían dificultades pondrían en riesgo al sistema bancario como tal. Los bancos perderían la confianza unos respecto de los otros. El economista indio no pudo ser más profético: "El mercado interbancario podría congelarse, y uno podría tener una crisis financiera completa en toda regla". Dos años más tarde, en el verano de 2007, comenzaba a ocurrir exactamente su vaticinio.

En su libro, publicado el pasado año, Rajan sostiene: "Prever en aquel momento [agosto de 2005] no exigía un tremendo conocimiento previo: todo lo que hice fue unir los puntos, usando programas que yo y mis colegas habíamos desarrollado. Sin embargo, no pude prever la reacción de una audiencia habitualmente cortés. Exagero sólo un poco cuando digo que me sentí como un cristiano primitivo que se paseaba por una convención de leones medio muertos de hambre".
 
El FMI colgó en su página web el informe del economista

Ignorando los avisos

¿Pero por qué Rajan se sintió tan incómodo? "No fue por las críticas, porque después de debatir años la piel de uno se vuelve gruesa. Antes bien, fue porque los críticos parecían ignorar lo que estaba pasando delante de sus ojos. Algunos de las exposiciones se centraban en contestar si Alan Greenspan era el mejor banquero central de la historia o sólo uno de los mejores".

¿Qué no daría un director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) por tener un economista-jefe como Raghuram J. Rajan? Pues Rodrigo Rato, que llegó en junio de 2004 a Washington, se encontró a Rajan, que llevaba desde octubre de 2003, en el puesto de consejero económico y director de investigación, y se mantuvo hasta diciembre de 2006. ¿Qué hizo Rato con la exposición de Rajan? Autorizó que la colgaran en la página web del FMI.

La critica realizada por el auditor independiente interno al comportamiento del Fondo durante la gestación de la crisis es muy clara. "El FMI no anticipó la crisis, el momento o su magnitud y, por tanto, no pudo advertir a sus socios. Pero este no es el criterio utilizado para valorar el comportamiento. La evaluación se centra en si el FMI identificó la evolución de los riesgos y las vulnerabilidades que condujeron al sistema financiero a su frágil posición y los mensajes del FMI sobre esos riesgos y debilidades". El informe, pues, suspende al consejo, a la gestión y al equipo de gestión. Esto es: Rato y en botella.
 

Ernesto Ekaizer cuenta, en su blog económico de RNE, la historia de Rato (el mesias economico del PP):

Las amistades particulares. Ernesto Ekaizer

Aznar y Blair callan sobre Libia

ERNESTO EKAIZER 24/02/2011 01:00 Actualizado: 24/02/2011 02:09 Publico.es

Adivinanza: ¿a qué razón puede deberse que Tony Blair y José María Aznar mantengan un silencio riguroso sobre lo que está ocurriendo en Libia?

Respuesta: a que ambos han cultivado sus relaciones personales, después de dejar sus respectivos gobiernos, con Muamar Gadafi.

Gadafi alcanza el nivel de amistad personal con los expresidentes

¿Y quizá a algo más? ¿A relaciones de negocios, es decir, a ciertas gestiones de lobby?

Ambos se pronunciaron sobre la marea democrática en Túnez y Egipto, sobre la "incertidumbre que supone este proceso", pero en el caso de Libia, nada. Ni una sola palabra. Ambos cortejaron desde sus gobiernos a Gadafien 2003, tras la invasión de Irak, con el objetivo de mostrar que uno de los grandes éxitos de esa guerra había sido convertir a Gadafi en un aliado contra el terrorismo islamista. Pero lo que aquí interesa es la relación personal, la que explicaría el silencio de estos días.

¿Por qué? Veamos. El 5 de junio de 2010, Saif al Islam Gadafi, hijo del dictador, concedió en Londres una entrevista al periódico Daily Mail, en la que presentaba a Blair como un "amigo personal de la familia" e informaba de que el ex primer ministro británico había visitado "muchas, muchas veces" Libia después de retirarse en 2007.

El hijo de Gadafi aseguró que Blair trabaja como asesor del país

También señaló que Blair estaba involucrado en proyectos africanos con su padre y ejemplificó: "También ejerce en cierto modo un papel de consultor con la Autoridad Libia de Inversiones (ALI)". Este fondo soberano canaliza 76.000 millones de euros procedentes de la riqueza petrolera del país.

La declaración de Saif, sí, el mismo Saif que amenazó por la televisión estatal, el pasado domingo, con que correrán ríos de sangre, advertencia que se cumple al pie de la letra, suponía un problema para Blair, que desarrolla la actividad de enviado especial para Oriente Próximo del llamado cuarteto (Estados Unidos, Rusia, Naciones Unidas y Unión Europea). Blair advirtió al periódico que no tenía relación de ningún tipo con la ALI. El diario precisaba que, empero, Blair asesoraba a "varias empresas que buscan una tajada de los masivos ingresos de las reservas de petróleo de Libia". Cinco días después de la entrevista, mira por dónde, Blair viajaba a Trípoli, donde mantuvo, el 10 de julio de 2010, una entrevista con Gadafi.

¿Y Aznar? En la visita que realizó el dictador a España, en 2007, el sábado 15 de diciembre, antes del comienzo de su visita oficial, que duró un día, ofreció a José María Aznar y a su esposa, Ana Botella, una cena privada en la jaima instalada en el restaurante sevillano Hacienda La Boticaria, en Alcalá de Guadaira.

Aznar y su mujer fueron invitados

Por supuesto, Gadafi ha sido cortejado por la mayoría de los líderes europeos, empezando por Silvio Berlusconi y siguiendo por JoséLuis Rodríguez Zapatero, pero el punto es la amistad personal que ha desarrollado con exjefes de Gobierno después de que estos han dejado de ejercer sus funciones oficiales y dedican su principal actividad a los negocios.

Libia, en función de las relaciones personales que mantenían con Gadafi, representaba, ni duda cabe, un lucrativo país

PRD: Camps pagó 2,5 millones por un proyecto fantasma a Calatrava

La Generalitat valenciana pagó en 2005 al arquitecto Santiago Calatrava 2,5 millones de euros por redactar el anteproyecto de unos rascacielos que no se harán y cuya viabilidad ya discutió entonces la propia Sindicatura [Cámara] de Cuentas autonómica. Adjudicado a dedo por un importe total de 15 millones de euros, el contrato se firmó el 14 de septiembre de 2005. Es decir, diez meses después de que Calatrava hubiera anunciado con Francisco Camps la construcción de esos mismos rascacielos, planeados sobre una parcela sujeta a litigio judicial y situada bajo la senda de aproximación de aviones al aeropuerto de Manises.

(fuente: http://www.publico.es/espana/363618/camps-pago-2-5-millones-por-un-proyecto-fantasma-a-calatrava)

Año y medio de cárcel para el alcalde de Piélagos, Jesús Ángel Pacheco, por prevaricación urbanística.

(fuente: http://www.europapress.es/cantabria/noticia-ano-medio-carcel-alcalde-pielagos-prevaricacion-urbanistica-20110225160316.html)

El Juzgado de lo Penal número 3 de Santander ha condenado a año y medio de cárcel y nueve de inhabilitación al alcalde de Piélagos, Jesús Ángel Pacheco, por un delito continuado contra la ordenación del territorio, en su modalidad de prevaricación urbanística.

En concreto, se le condena por conceder 15 licencias para construir más de 200 viviendas en varios puntos del municipio, vulnerando "de forma flagrante, clara y palmaria" la normativa urbanística y a pesar de las advertencias del arquitecto municipal y los servicios jurídicos del Consistorio.

Según se explica en la sentencia, dictada este viernes, los hechos se remontan a los años 2003 y 2004, cuando el alcalde firmó licencias para construir viviendas en las localidades de Zurita, Vioño, Quijano, Oruña, Liencres y Puente Arce sobre terrenos urbanos, pero que no tenían todavía la consideración de suelo urbano consolidado, necesaria para poder obtener licencias.

Y es que, cuando se concedieron las licencias, en la mayor parte de los casos esos terrenos carecían de saneamiento, aceras o suministros de agua y eléctrico, imprescindibles para considerarlos suelo urbano consolidado. En los expedientes se constata que en algunos casos había suministros próximos o estaban en ejecución obras de saneamiento, pero en el momento de la concesión de licencias no estaban completados y, por tanto, se vulneró la normativa.

Es más, al conceder las licencias, el propio Ayuntamiento imponía una serie de obligaciones para la urbanización de los terrenos que, en opinión del Juzgado, vienen a "avalar" que se pretendía dotar a las parcelas de los servicios necesarios para ser suelo urbano consolidado, lo que "llevaría a pensar" que carecían de dichos servicios en el momento de la concesión de licencias.

Alto del Cuco 

Plan Parcial aprobado por Pacheco.

Alto del Cuco

La sentencia remite también a los informes del arquitecto municipal en los que se advierte de esa falta de condiciones y aconseja, por ello, otros pasos previos para poder conceder las licencias, como la delimitación de una unidad de actuación, por ejemplo.

  Incluso, recuerda que el arquitecto llegó a proponer la suspensión parcial de licencias en el municipio, ante la necesidad de revisar el Plan General y para evitar consecuencias como las sentencias de derribo que pesan sobre otras urbanizaciones del municipio. Seguir leyendo...