LA DEMAGOGIA DE LAS PROPUESTAS DE ATTAC, LA NUEVA POLICÍA DEL PROGRESISMO ESPAÑOL

(Fuente: http://lasombradeaznar.blogspot.com/2010/12/la-demagogia-de-las-propuestas-de-attac.html)
 

Un grupo de intelectuales de izquierdas, asociados en ATTAC y con el profesor Viçent Navarro a la cabeza vienen presentando a la sociedad a través de su página web alternativas progresistas a la salida de la crísis. Bajo análisis más o menos sesudos, estos señores, cuyas opiniones respeto y en parte comparto, se han convertido en los verdaderos policías del ideario izquierdista español. Llevan ya algunos meses repartiendo carnets de lo que es verdadera izquierda y de lo que es progresista (o no lo es), acusando al PSOE de traicionar su ideario para complacer a esos terribles mercados financieros que tanta manía y tirria nos tienen. No pretendo ponerme a la altura del profesor Navarro ni de otros grandes intelectuales de este movimiento, pero en sus argumentaciones advierto enormes contradicciones, en el mejor de los casos, y un exceso de utopía en el peor de ellos. Creo que ATTAC se ha convertido en el peor enemigo del gobierno socialista por el evidente hecho de que sus propuestas han calado en el electorado progresista. Pero son propuestas tramposas en su afán de demonizar al presidente Zapatero: algunas son irrealizables a corto plazo, otras superan con creces los ámbitos de decisión nacionales y otras tantas se basan en una ruptura del sistema que requeriría que España, cuando menos, tuviese fuerza y poder para influir en las grandes potencias, o en caso contrario, procurar la salida del país del propio sistema económico imperante (capitalista). La principal crítica sobre ATTAC es que su acción política y social carga el peso, la responsabilidad y la crítica de las medidas y reformas adoptadas para salir de la crísis sobre el gobierno español más progresista que hemos conocido, como si éste tuviese libertad de acción o no estuviese conglomerado en unas instituciones que por mayoría, imponen algunas decisiones. El peso de la crítica, y el origen de las propuestas de ATTAC debería recaer sobre instituciones que están muy por encima del gobierno español. Pero además hay un problema de fondo: sus propuestas bienintencionadas no son realistas, y rozan la demagogia. No son verdaderas soluciones. Demontemos de una vez por todas una a una las propuestas demagógicas de ATTAC, que exhiben con una malsonante superioridad moral.

BANCA PÚBLICA

Una de las principales propuestas de este colectivo es la reconversión de nuestro sistema financiero (banca y cajas de ahorros) en entidades públicas: una banca pública que sea capaz de hacer fluir el crédito hacia empresarios y trabajadores, sin los abusos de la banca privada. No queda muy claro en sus propuestas si apuestan por una banca pública (con fondos públicos) o una banca privada con directivos "públicos", algo que por otra parte sería muy similar a lo que ya conocemos como "cajas de ahorros". Podríamos fijarnos para refutar la quimera de una banca pública en la propuesta que presentó IU y que consiste en convertir el ICO en un banco directo a través de las oficinas del Banco de España o de las oficinas postales, con objeto de hacer llegar el dinero a la “economía real” y saltarse así el paso intermedio de los bancos privados.

Esa izquierda intelectual que vive en Babia piensa que una banca pública equivale a fluidez del crédito como una fórmula casi matemática. Piensan que, si son gestores públicos los que dan los "ok" para conceder créditos a empresarios y particulares, éstos serán más benévolos que los señores de la banca privada. La realidad desmiente rotundamente esa visión utópica. Veamos precisamente el ejemplo del ICO, quien lleva años avalando operaciones financieras para empresarios y autónomos. Que pregunte ATTAC por las condiciones leoninas que el ICO (Instituto de Crédito Oficial) exige a esas Pymes y autónomos para concederles un crédito. Que pregunte ATTAC cuántos españoles pueden cumplir con esas garantías. Y verán, conocerán, que el ICO por avalar con dinero público exige unas condiciones que hacen muy difícil la obtención del crédito. Cómo serían esas condiciones sin en vez de hablar de avales hablásemos de dinero público. La ecuación banca pública = más crédito se cae como un castillo de naipes en el momento que se baje a la realidad de la calle. No se sostiene. 
Seguir leyendo...

La Crisis 2x1 del PP. Rajoy en RNE.

Hace unos días escuchaba a Mariano Rajoy, líder del principal partido de la oposición, en el programa de las mañanas de RNE, "En días como hoy" de Juan Ramon Lucas.
He decidido escribir esto, por si algún día cambia el discurso que esta vendiendo Rajoy y el PP (que no creo por que lo lleva en el bolsillo desde 2008), y asi recordar que tienen la cara mas dura, que el cemento.

Para Rajoy y el PP, solo ha habido una crisis desde 2008 y ante la cual:

a)Zapatero ha malgastado el dinero, luego
b)ahora hay que reducir el déficit y pasarlo mal.

Bien, hasta donde yo se (si me equivoco que me corrija alguien), aqui ha habido dos crisis (a grandes rasgos):

1) Crisis financiera: subprime, brokers etc...que dejaron el sistema financiero patas arriba y que hubo que levantar, por parte de los gobiernos europeos con estimulación de la economía: gasto social, ayudas a sectores y ayuntamientos...sino se quería entrar en un crack y hundimiento del sistema
(Situación (a) según Rajoy, ¿hubiese reducido él entonces el deficit?)
A finales de 2009, la cosa estaba mas o menos controlada, pero no habíamos acabado con una, cuando nos vino la otra...

2) Crisis de deuda: Grecia miente en sus cuentas y está en una situación muy critica que supuso acudir a su rescate. Ante el miedo a que esta situación se de en otros paises, los paises europeos acuerdan reducir el déficit, que previamente se había originado de la crisis nº1, (situación (b) según Rajoy) y ya esta. Que no vendan lo que no es. España no es un cortijo. Que las cosas hay que hacerlas cuando toca y todos los paises juntos. Que la crisis está también en otros paises y ZAPATERO NO ES EL CULPABLE DE LA CRISIS. Puede haber hecho las cosas mejor o peor, como todos los dirigentes europeos. Pero no es el culpable de la crisis económica.

Preguntado por las reformas que su partido haría, responde como si fuese una novedad, todas y cada una de las reformas que ya ha abordando el gobierno (reducción del déficit, reestructuración de las cajas, reforma laboral...etc) nada nuevo, nada. Solo, que él lo haría mejor, claro...

Y todo esto nos los dice un político, al frente de un partido que defiende unas politicas neoliberales (+credito=+properidad), que nos metieron de lleno en esta crisis.

La entrevista acabó como empezó, con una canción de Los del Rio, que el mismo escogió: "Sevilla tiene un color especial".

(Escuchar: http://www.rtve.es/mediateca/audios/20110117/dias-como-hoy---rajoy-dispuesto-a-llegar-a-acuerdos-sobre-pensiones-mercado-laboral-energia/989452.shtml) 

Entradas relacionadas: “El miníno celta” de Rajoy y del PP.

Reforma de las pensiones, un acuerdo que todos querían... y necesitaban

Nadie está feliz con la letra, pero a todos les gusta la música
F. MEDINA

El acuerdo para la Reforma Laboral ya está aquí…, o casi. Pero el camino hasta la meta ha sido largo. Y muy difícil. En fuentes del gobierno y de los sindicatos implicados se ha reconocido a ELPLURAL.COM que las negociaciones estuvieron a punto de naufragar, incluso con el agua por encima del cuello, varias veces, y que, hasta el último momento, la negociación resultó a cara de perro. La prueba, ese extraño “medio año” sumado a los 38 que tendrá que haber cotizado quien desee jubilarse con el 100% de la pensión allá por el año 2027 o 2028.

La realidad de ese “medio año” es que la noche del miércoles, mientras media España andaba pendiente del Sevilla-Real Madrid, y la otra media del Barça-Almería, sindicatos y gobierno echaban un penúltimo pulso en el que UGT y CCOO no cedían en su deseo de mantener los 38 años de cotización como tope para recibir la pensión completa y el gobierno no aceptaba bajar de 39 años. Y de ahí no lograban moverse hasta que aceptaron, en parte por agotamiento, la salomónica…, y algo estrafalaria, según reconocen ellos mismos, solución final. Así de duro estaba el mercadeo.

Rubalcaba, motor del acuerdo
En el lado del Gobierno, según han comentado a ELPLURAL.COM fuentes muy cercanas al Partido Socialista, durante las semanas de negociaciones el frente más duro lo han representado la vicepresidenta, Elena Salgado, y el propio presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. En su punto de vista resultaba crucial dar una imagen de credibilidad frente a Bruselas y los mercados financieros, y por ello se negaron durante mucho tiempo a rebajar la cotización de los 41 años que primero habían puesto sobre la mesa.

La intransigencia en este punto llevó a momentos muy difíciles. Fue entonces cuando aparecieron la figura del ministro de Trabajo, Valeriano Gómez, personaje con ascendencia en los sindicatos y, sobre todo, la del vicepresidente Alfredo Pérez Rubalcaba que, por razones políticas, siempre ha visto imprescindible que el gobierno no impusiera el acuerdo en solitario. “Rubalcaba ha sido el motor tras el acuerdo, el que ha aparecido cuando las cosas parecían imposible”, ha dicho a elplural una fuente sindical de Comisiones Obreras que conoce bien lo sucedido en las negociaciones en Moncloa. Ahora por el contrario, el ejecutivo no sólo podrá dar imagen de haber logrado un consenso, sino que hará muy difícil al Partido Popular no sumarse a un pacto en el que estarán presentes todas las fuerzas sociales.

Más vale paz social que una reforma impuesta
Mientras, un miembro del PSOE explicaba a ELPLURAL.COM la que parece opinión mayoritaria en las filas de los dirigentes socialistas: “al final es un problema de hacer entender a Bruselas, y también a los mercados, que más vale la paz social, un acuerdo que asegure tranquilidad en las empresas y en la calle, y que permita desarrollar una acción unificada frente a la crisis en la que todo el mundo esté de acuerdo, sindicatos, empresarios y fuerzas políticas, que tener huelgas y movilizaciones callejeras por un año o dos más de cotización a la seguridad social, por mucho recorte de déficit que eso pueda suponer, y que tampoco es tanto”.

En medio de las tensiones, los sindicatos se han esforzado también en mantener la imagen de unidad de acción que no siempre ha sido fácil. Un destacado miembro de CCOO declaraba a ELPLURAL.COM que “sabemos que UGT no quería dejar solo al gobierno, que entendía las consecuencias políticas que podría tener para ellos, pero nuestro papel era presionar con la amenaza de movilizaciones y huelgas, porque el recorte social que trae esta Reforma, aunque sea inevitable, es muy difícil de aceptar sin más y sin dar la imagen de que se ha luchado por disminuir sus consecuencias hasta el último momento”.

Satisfacción moderada
Y ese último momento se produjo anoche, cuando Fernández Toxo y Cándido Méndez cerraban con el presidente Rodríguez Zapatero ese extraño “38 años y medio de cotización” para las pensiones máximas para quien quiera jubilarse a los 65 años, y los 37 años de cotización para quienes lo hagan a los 67. Los mismos hombres que a mediados de diciembre, según contó en exclusiva ELPLURAL.COM, abrieron en una reunión que pretendieron secreta, la negociación que acaba ahora no dejando a nadie plenamente feliz, pero que permite a todos estar moderadamente satisfechos.

(Fuente: http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=55150)

PRD: Correa pagó al ex alcalde de Pozuelo y a Ana Mato 28.000 euros en viajes

Un informe policial muestra los pagos de la trama Gürtel al ex edil del PP a cambio de adjudicaciones a empresas de la red corrupta

(Fuente: http://www.publico.es/espana/357864/correa-pago-al-ex-alcalde-de-pozuelo-y-a-ana-mato-28-000-euros-en-viajes)

PRD: Javier Arenas: "Gobernar es imitar a Francisco Camps"

El presidente del PP andaluz, Javier Arenas, que ha acompañado a Rajoy en su discurso de clausura, ha resaltado la austeridad como forma de gobernar. "Gobernar no es gastar más sino gastar mejor". En apoyo al presidente del PP valenciano, Francisco Camps, imputado en el caso Gürtel de corrupción, ha señalado que "gobernar es imitar a Camps".

(Fuente: http://www.lavozdeasturias.es/politica/rajoy-arenas-clausuran-convencion-nacional-conservadores_0_413958712.html)

Revilla iniciará "una cruzada contra agoreros y catastrofistas"

   
 

El presidente elogia a los cinco ministros y resto de asistentes a la cena de gala del Gobierno cántabro en Fitur y destaca la "capacidad de convocatoria" que tiene esta "pequeña" Comunidad.

El presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla, ha anunciado que va a "iniciar una cruzada contra los agoreros y catastrofistas" ya que si bien "hay gente que está deseando" que España "se hunda" y "nos intervengan" eso no va a ocurrir, y el país va a "salir adelante". "Estoy seguro", ha sentenciado, para precisar que "de la crisis no se sale hablando todos los días de crisis, sino trabajando".
 

El jefe del Ejecutivo autonómico se ha expresado así ante más de 300 personas en Madrid, en la tradicional cena de gala que ofrece el Gobierno regional con motivo de la Feria Internacional de Turismo (Fitur) y a la que han asistido cinco ministros y destacadas personalidades de la vida económica, política, social y cultural del país. A todos ellos, Revilla les ha agradecido "de corazón" que hayan acudido a esta cita, y ha confesado que se siente "abrumado" por la "capacidad de convocatoria" que tiene esta "pequeña" Comunidad, que se caracteriza por ser "solidaria".  Seguir leyendo...

Escuchar: 

(Fuente: http://www.europapress.es/cantabria/noticia-revilla-anuncia-iniciara-cruzada-contra-agoreros-catastrofistas-dice-espana-saldra-adelante-20110121010829.html) 

El debate de los pinganillos y el estado autonomico

Tenia pensado escribir una entrada con este tema pero me parece tan evidente la estrategia populista del PP entorno a estos dos temas, alegando ahorro cuando lo que quiere decir es centralismo al estilo antiguo regimen y supresion de las competencias publicas y del estado de bienestar...Que he decidido poner esta viñeta del genial Manel Fontdevila, que representa muy bien lo que pienso del tema. Espero que os guste:

Manel Fontdevila

LA ULTRADERECHA Y EL PARTIDO POPULAR. PEDRO VILLAGRAN. DEMOSWEBIA

Las ideologías no se esconden ni se matizan en las mezcolanzas cotidianas del pensamiento de los ciudadanos. Ellas florecen en nuestra sociedad dependiendo claramente de las circunstancias de los momentos. Pero no desaparecen. No se esfuman. Siguen ahí.
En tiempos de la dictadura no se podía decir que nuestro país estaba totalmente en contra del Dictador. Ni mucho menos. Estaba, evidentemente, la derecha de siempre que apoyaba a ese nefasto régimen del conservadurismo más reaccionario. Siguieron ahí con Franco hasta el final de sus días en aquel 20 Noviembre de mis recuerdos. Igualmente, además de ellos, había mucha gente que pertenecían sociologicamente a un amplísimo grupo de ciudadanos que habían perdido la guerra pero les era necesario mantener su cercanía al Régimen solo por simple subsistencia familiar y personal.
Cuando Franco murió, miles y miles y miles de conciudadanos fueron al Palacio Real a despedirlo. Luego si fueron se consideraban introducidos en ese meneo. Allí no fueron los que antes mencionaba de la subsistencia sino los leales , leales, al régimen. Muchas, muchas, muchas gentes saludando brazo a la romana y despidiendo en su último adiós al “enanísssssimo”.
  Cuando la famosa reforma política de tan infausto recuerdo esas gentes de la mano alzada se metieron en Alianza Popular que capitaneaba Fraga y otros más. Pura reacción a lo que se venía encima y ultraderecha pura. Se posicionaron contra una Constitución como decían entonces masónica y libertaria (Vale, vale, tio).Otras gentes con la mano alzada y la porra o la cadena en la otra no se unieron a ellos y se quedaron en movimientos de Blas Piñar, Guerrilleros de Cristo Rey, Falange (auténtica), y otros movimientos minúsculos añorantes del Régimen fascista del General Franco. Pero el Rey no se fiaba de aquella gentuza (del Fraga) que solo añoraban el regreso a sus antiguas andadas. Y como el Rey pudo escoger pues los dejó totalmente al lado y escogió a Suárez. ( Suárez era ni mas ni menos que un jefecillo del Movimiento. Y lo digo simplemente para que se vea como tenían que ser acquellos de la manita alzada y las cadenitas). Alianza Popular quedó como la derecha, derecha, derecha y UCD como un centro reformista. Se decía entonces “De Adolfo a Adolfo y tiro porque soy un golfo” con mucha mala leche y para putear al máximo.
Y después de todo eso y en desintegración de UCD, la Derecha Española se une en un solo proyecto común al que le llaman Partido Popular. Y ahí están todos metidos. Todos. Desde el centrismo mas absoluto reformista proveniente del franquismo, pasando por los que, orgullosamente, comulgando con principios democráticos, participaron desde la lejanía con el Régimen militar, incluyendo hasta los que acudían a la Plaza de Oriente a levantar los brazos y las banderas con el aguilucho encaramado. Pero…Una cosa: de algún grupo eran más. Los nostálgicos y los fachas hacían mayoría. Y hacen más ruido. Y hacen mayoría. La habilidad de Aznar (que algo bueno tendría) ha sido meter todos en un mismo saco. Por eso, desde el PP, hay que arrinconar a Álvarez Cascos y sacar a Aznar. Aislar a Vidal Cuadras y poner a González Pons.
En todo el espectro político europeo se encuentran los ultras. Está la ultraderecha. En Francia, en Holanda, en Italia, en Alemania. Son los antisistemas de la derecha. Son los que en esos países gritan y se ríen, como gritando, en contingentes de libertad “Viva el vino. Quienes son los de Trafico para decirme a mi que beba o no beba?” Son esos antisistemas que hay en todos los países de nuestra Europa pero miembros de los partidos correspondientes a la ultraderecha y en las organizaciones políticas que no tienen posibilidades de gobernar. Y si las tuvieran todo el mundo se crispa. Todo el mundo se asusta. Son los marginados políticamente. Son los que están contra la democracia en sus raíces. Los ultranacionalistas exacerbados, los antisemitas, los antiromaníes, los defensores a machamartillo de las razas puras, los contrarios a los emigrantes y defensores de la moral de siempre y de lo que diga su Rouco Varela correspondiente. Pero en nuestra Europa están guardados como en una vitrina. Son el hazmerreír de los inteligentes y los tienen en una hornacina para recordarlos solamente.
Pero aquí los tenemos en el Partido Popular. Los tenemos aquí. Al lado nuestro y sin bozal. Sueltos. Y bien sueltos. Quieren gobernar este país y lo peor es que mucha, mucha mucha gente se los cree. Y conviven entre ellos y dirigen las estrategias del PP. ¡!!Terrible!!!!!!Terrible!!! Pero es así.
Tenemos a Aznar hasta en la sopa. Mayor Oreja le acompaña. González Pons hace la frase graciosa que daña. Aguirre la condesa se ríe despavorida. Arenas pone su maldita gracia chulesca en el pastel ...¡!!Uffff!!! Yo, como el gran Wyoming, me voy a dar unas mechas….

Pedro Villagrán 15.01.2011
(Fuente: http://pvillagran.blogspot.com/2011/01/la-ultraderecha-y-el-partido-popular.html)

Entradas relacionadas: Pero les votan. Blog de Wyoming. Asuntos & cuestiones

Pero les votan. Blog de Wyoming. Asuntos & cuestiones

La pérdida de papeles de los altos mandatarios ante la llamada de la carne no es nueva. Recuerdo muchos casos de personajes de la política a los que han acabado tumbando, y valga la redundancia, por picar en el cebo de la lujuria, tan consustancial a la cosa animal.

En la Biblia ya previenen contra este arma infalible en la que cayeron entre otros Profumo y Clinton, pero ninguno como el macho que da sentido, luz y guía a la nueva derecha. Una derecha que le ampara en su seno como el hijo calavera más travieso, mientras pone pegas a la entrada en la Unión Europea a los turcos porque no terminan de cumplir los requisitos democráticos imprescindibles para pertenecer al club.
Lo descorazonador no es sólo que este señor, condenado por sobornar jueces y que cambia las leyes para que sus múltiples delitos prescriban, se monte un harén con el que celebra orgías con menores, sino que una parte importante de su electorado declara que le envidia. Se ha convertido en un modelo social curiosamente para la derecha, casta, moral y muy activa a la hora de salir a la calle a luchar contra los derechos individuales de los ciudadanos, en especial de las mujeres y los homosexuales, que le vota y le pone a administrar los dineros públicos a sabiendas de que es un facineroso.

Sería injusto olvidar al prohombre de la Patria que cambió la legislación de televisión a la medida de don Silvio, precisamente, cuando Garzón le pisaba los talones: Nuestro siempre recordado ex presidente Aznar, que alardeaba de haber sacado a España “del rincón de la Historia”. Uno, con la edad, va perdiendo la esperanza de que la Historia les coloque en el que les corresponde.

(Fuente: http://blogs.publico.es/asuntosycuestiones/347/pero-les-votan/) 



Entradas relacionadas: LA ULTRADERECHA Y EL PARTIDO POPULAR. PEDRO VILLAGRAN. DEMOSWEBIA.

Esperando a 'frau' Merkel. ERNESTO EKAIZER

Zapatero, frente a su candidatura

ERNESTO EKAIZER 18/01/2011 08:30 Publico.es

José Luis Rodríguez Zapatero ha tomado la decisión, sí; y esa decisión es la de no presentarse, en principio, a un tercer mandato. Pero conociéndole, no puede ser más que una decisión provisional. Es muy voluble. Y, por tanto, "puede cambiar", dice una fuente que ha seguido al presidente del Gobierno desde sus primeros pasos en la política.

"Mariano Rajoy piensa que Zapatero no se presenta, pero también está seguro de que la decisión puede cambiar", señala una persona informada. "Al final de este año, no antes", decidirá Zapatero si se presenta a una tercera reelección, dijo ayer el ministro de la Presidencia, Ramón Jáuregui. "Lógicamente, no antes", añadió, descartando que el anuncio tenga lugar por efecto después de las elecciones autonómicas y municipales del próximo 22 de mayo.

Zapatero apuesta por no presentarse, pero no ha cerrado la decisión

Está claro, por tanto, que Zapatero ha considerado el tema de su sucesión como una baza que puede dar juego. Y que su anuncio durante la copa de Navidad, en la Moncloa, en el sentido de que ya había tomado una decisión y que solo conocían el contenido de ella su esposa Sonsoles Espinosa y un miembro del PSOE, es eso, un instrumento táctico para sus planes. Seguir leyendo...

Aznar ve a España "intervenida" y como un Estado "inviable". Vuelve el hombre.

(Fuente: http://www.publico.es/espana/356244/aznar-ve-a-espana-intervenida-y-como-un-estado-inviable)

Aznar ve a España "intervenida" y como un Estado "inviable"
El ex presidente del Gobierno sostiene que la única duda es si también será intervenida "de derecho". Afirma que el actual modelo territorial no tiene futuro político y económico.

Cada vez es más frecuente que me recorra un escalofrío cuando veo algún articulo en los periódicos, del ex-presidente Jose Maria Aznar. Cada vez la suelta más gorda.
Yo me pregunto que pensará la gente de fuera de España, de nuestro país, cuando escuchan a este personaje. La verdad es que flaco favor hace a la imagen de España en Europa y en los mercados, en su afán por desprestigiar al presidente y al gobierno actual.
Por que Aznar no es cualquiera, ha sido presidente de España. La verdad a mi me preocupa que este tipo de declaraciones, que solo el sabe de donde las saca, se comente en tertulias, periódicos y que consiga ese ruido mediático y runrun con que España esta mal, muy mal. "...intervenida de hecho..", afirma.
Cree Aznar que sin él, España es una república bananera. Tiene el síndrome del artista retirado, incluso según dicen los rumores, que si ve a España necesitada, se plantearía el volver.
Por el bien de España, espero que no.

La segunda perla: "España no da para tener 17 instituciones que hacen las mismas cosas, 17 organismos que hacen las mismas cosas [...] Y hoy lo que estamos viendo es que nuestro Estado, tal como está configurado, es un Estado políticamente no viable y financieramente absolutamente inviable".

Cuando alguien ha leído algo de la transición, periodo en el que nació un servidor, se puede enterar de muchas cosas. Entre otras que recién iniciada la andadura de la dictadura a la democracia en España, con Aldofo Suárez como presidente, una de las cosas que se plasmo en el Titulo VIII de la Constitución fue que se determinaba el sistema de organización del Estado en comunidades autónomas.
Claro que todo es mejorable, claro que marcan diferencias, claro que hay que contener el deficit y cambiar cosas. Pero, por que no deja de sonarme en la cabeza la sintonía del NODO, cada vez que leo este titular.
¿Soñara Aznar con "otra España" grande y libre...? ¿y Rajoy?

Rajoy. Puntadas sin hilo. Arturo Gonzalez

Rajoy ha dicho esta mañana en RNE que “no le preocupa que Rubalcaba sea el candidato porque es cómplice de Zapatero y tiene una historia de la que debe dar explicaciones”.
 Como nadie del PSOE, ni por supuesto el propio Rubalcaba, le contestará en forma, digamos unas cositas:
 ¿Este Rajoy es el que escribía en 1984 en el Faro de Vigo que “la desigualdad es algo natural en el ser humano” y “¿por qué, mediante la imposición fiscal progresiva, se hace pagar a unos hasta un porcentaje diez veces superior al de otros por la misma cantidad de ingresos? Para penalizar la superior capacidad, o sea, para satisfacer la envidia igualitaria”.
 ¿Es el que decía hace muy pocos años que “la Generalitat catalana está para hacer carreteras y poco más”?
 ¿Es el que fue cómplice de Aznar en meter a los españoles en la guerra de Irak con el 86% en contra y alegando la existencia de armas de destrucción masiva, que no existían?
 ¿Es el que avala a María Dolores de Cospedal cuando ésta afirma que vivimos en un estado policial?
 ¿Es el que era ministro cuando Aznar decidió negociar con el Movimiento Vasco de Liberación Nacional, perdón, ETA, negociaciones todas horribles, salvo aquélla? ¿Es el que estuvo en el acercamiento de presos al País Vasco?
 ¿El que dijo que había que renovar el PP y lo renovó tanto que echó a todos sus camaradas y se quedó él solo?
 ¿Es el de las chuches y los cocidos benéficos? ¿El que se fotografía para promocionarse ante las colas del paro? ¿El que dijo, él, buen español, que el desfile era un coñazo? ¿El que viaja en coche sin cinturón de seguridad? (a propósito, ¿le han sancionado?)
 ¿Es el que va a llegar al poder sin dar información sobre su patrimonio, que tanto exigen a los demás? ¿El que va a llegar  sin que los españoles conozcan su programa político, económico y social? ¿El que no se ha atrevido a presentar moción de censura, precisamente porque ésta exige presentar un programa de Gobierno?
 ¿El que no ha ayudado, a riesgo de que la economía de España se quiebre? ¿Es el que ponía a Irlanda como ejemplo a seguir?
 ¿El que el 80% de los españoles no tiene ninguna o poca confianza en él? (y sin embargo, le votan).
 Preocupante personaje, que sí tiene una historia de la que debería dar explicaciones.

TVE con el PP, otra vez de la manita.

Por cierto, amigos lectores, se soltaron alguna vez?... Al tajo.

Este verano los informativos de TVE y 24horas ya empezaban a asomar el pie, ante las medidas necesarias e indispensables que España tiene que tomar si no queremos irnos al pozo. Medidas que todos los países están tomando, ante una crisis brutal a nivel mundial.
Ya entonces estaban empezando a no ser todo lo plurales que nos gustaría cuando ofrecían la informaron en los telediarios, (aun nos quedaba cuando aquello CNN+, que parecía mas neutral y plural, siendo privada, que TVE siendo publica). Dejaron de lado la objetividad, para abrazase a la propaganda diaria. Ya se estaban posicionando.

Comenzado el 2011, ya no me cabe ninguna duda. Se han quitado la careta.
Hoy comiendo con mi mujer, teníamos puesto el Canal 24h de TVE. No llegue a llevarme el tenedor a la boca, con la primera noticia. 
Mas o menos era algo así: subidas de la luz, gas, carburantes, posible huelga de transportistas, el acuerdo de las pensiones difícil (cuando la voluntad del mismo esta muy cerca), pequeño extracto de la ultima comparecencia de Zapatero en Moncloa, del que solo se quedaron con la parte en la que mencionaba la determinación para afrontar las reformas y acabar con unas declaraciones completamente falsas de Cristóbal Montoro, en las que culpaba al presidente del gobierno de meternos en esta crisis!!!. 
Mentira!! Esta es una crisis a nivel mundial! Vuelven a la mentira, la manipulación, la crispación hacia el gobierno, al desgaste, a la pura invención, y otra vez de la mano de TVE. ¿Pero que pluralidad es esta? ¿Que ética profesional  tienen los directivos de TVE? La era del apagón informativo, a lo Urdazi, ha vuelto para hacer de España un cortijo. Otra vez. 

Quizá esa libertad que le dio Zapatero a la televisión publica ahora le este pasando factura. Mejor eso, desde luego, que no una TVE a lo Urdazi, que le bailo las aguas al PP en todo, incluido el 11-M. Al mas puro estilo del restaurante Génova 13.

Ni Publico ni la Sexta, quizás mas próximos al gobierno resisten abrazarse a la propaganda diaria y a la carnaza. De El País, con un director puesto a dedo por Juan Luis Cebrián, y el grupo Prisa ni hablamos.  Y como bien resumen en los genoveses.net, el sector audiovisual con ZP en la Moncloa se ha diversificado y han aparecido medios que abiertamente compitan con los intereses que representa Cebrián. La Sexta TV, el periódico Público, etc son para Cebrián obra directa del propio ZP y en su pecado llevara la penitencia. (Publico: El Grupo Prisa 'bombardea' La Moncloa)
 
Volviendo a TVE, el gobierno se ha quedado sin un altavoz que le sirva para explicar unas medidas necesarias e indispensables si queremos salir de la crisis. Y lo que es peor, sin nadie que las apoye, cuando son realmente las que hay que tomar. Quizás este articulo que he descubierto recientemente en el blog de Pedro Villagrán nos termine de dejar claro lo que desde hace un tiempo, muchos ya sospechábamos de TVE, y el porque: SIGUIENDO CON EL PLURALISMO TELEVISIVO. TVE.

Entradas relaccionadas:

Publico: El Grupo Prisa 'bombardea' La Moncloa

Demoswebia: Siguiendo con el pluralismo televisivo. TVE

El PP denuncia manipulación en TVE, y lo hace mintiendo (Contiene el  Informe nº 10 del Comité contra la manipulación informativa en TVE, formado por trabajadores de la empresa y en el que se denunciaba como la cadena pública trabajaba al servicio del Gobierno del PP. MAS QUE RECOMENDABLE LEERLO!)

Los genoveses: La caza 

"Traficantes de información. La historia oculta de los grupos de comunicación españoles". Pascual Serrano. 

Jose Blanco: "El liderazgo de Rajoy, no despunta, ni en tiempos de bonanza ni en tiempos de crisis"

Jose Blanco, Ministro de Fomento, habla: del secreto de Zapatero, las encuestas, los mercados y las pensiones.

"No creo en las encuestas fuera del tiempo electoral"
"Zapatero es el mejor activo del PSOE"
"El liderazgo de Rajoy, no despunta, ni en tiempos de bonanza ni en tiempos de crisis"







(Fuente: http://www.rtve.es/mediateca/audios/20101221/dias-como-hoy---cuarta-hora---21-12-10/969691.shtml)

La ola de la ignorancia político-social. ¿Que le pasa a España?

Según las ultimas encuestas el PP arrasaria en las generales del 2012.

Un partido necroxiado por la corrupción. Sin ninguna voluntad de acuerdo con el gobierno para superar la crisis, convencidos de que contra peor le vaya a España, mejor les va a ellos. A diferencia de sus homólogos en Europa, que sí estan echando un cable, estando en la oposicion y aun perplejos por el voto en contra del PP en el Congreso, ante las medidas de Zapatero, para reducir el gasto.

Todo esto aliñado con una voracidad tal, por alcanzar Moncloa, que no tienen inconveniente en lanzar mensajes en contra del presidente del gobierno (Pons, cuestionando la veracidad de los datos económicos, aportados por el Ejecutivo) y de España (Rajoy, diciendo que "está en la ruina"). Consiguiendo crear en Europa, dudas y pesimismo hacia nuestra economía. Alentando y esperando a que esta se hunda.

Un partido que se define neoliberal, que no dudará en llevarse por delante el estado de bienestar. Al que privatizar la educacion y la sanidad, le parece una buena idea, (como dijo Cristobal Montoro, previsible como futuro Ministro de Economía), lo cual nos llevaría a pagar el colegio y el medico de nuestro bolsillo.

Un partido al que le sobran funcionarios y que no dudaría en ponerlos en la calle (menos gasto directo, pero más paro y más gasto social, habría que pagarles el paro). Ya lo dijo Rajoy en una entrevista al País, que le gustaba el plan del conservador Cameron, en Inglaterra, que ha puesto el 1 de enero a casi 500.000 funcionarios en la calle, ha triplicado las tasas universitarias, ha hecho los mayores recortes sociales de la historia en Inglaterra y que con pocos meses en el poder esta completamente quemado en las encuestas...(al igual que pasaría en 2012, con el PP en el poder...y entonces nos acordaríamos de ZP...)
 
Un partido con Mariano Rajoy a la cabeza que ya dijo en esa entrevista que si llega a gobernar, durante los primeros cuatro años, iba a hacer cosas que a los españoles nos les iba a gustar.
Concluyendo, que las medidas de Zapatero, serían un juego de niños con Rajoy en el poder. Que no le quepa duda a nadie.

En cualquier pais liderarian las encuestas, pero por la cola...¿Que le pasa entonces a España?

 Los que no van a votar a Zapatero, o se van a abstener, lo hacen por que están en contra de las medidas (indispensables y necesarias), que esta tomando. Pero van a poner en bandeja el poder al PP, ¡¡¡neoliberal!! que ya ha dicho que no le son suficientes estas medidas y recortes, y pide mas (pues le importa muy poco el desmantelamiento puro y duro del estado de bienestar).

Es decir,¡¡¡ van a VOTAR A FAVOR de lo que ellos mismos NO QUIEREN!!!
 
Es graciosisimo!, pero a la vez, aterrador...