MANIFESTACIONES Y CONCENTRACIONES EN CANTABRIA: (+info)

10M - Manifestación contra el paro y la corrupción. Domingo 10 de marzo a las 12:00h desde Numancia hasta el Paseo Pereda.

Páginas

martes, 11 de marzo de 2014

11M - Diez años de mentiras, diez años sin perdón.

¿Que le pasa a un país, para que tras el peor atentado terrorista que ha sufrido, permita que los mismos que estaban entonces en el Gobierno, diez años más tarde vuelvan a estarlo?
¿Tan fragil es la memoria del españolito?¿No ha hecho la derecha suficiente daño durante toda la historia de este país, con su corrupción y mentiras?

Me da igual que me cataloguen de manipulador y fanático, (seguid no me importa). Porque yo sí viví aquellos días y sí pude comprobar lo que este partido de mafiosos y corruptos estaban haciéndole a las víctimas y a la opinión pública, con Jose María Aznar a la cabeza, el peor presidente del gobierno que ha tenido este país.

Me piden respeto a las víctimas. ¿Respeto? Respeto es que alguien les pida PERDÓN Y LES DIGA LA VERDAD!! Cosa que aún a día de hoy, nadie en el Partido Popular ha hecho. Perdón por su decisión de que España interviniese en una guerra que nadie quería, de su consecuencia más tragica, los atentados del 11-M y las mentiras de que fue ETA para desviar la atención.
Hay veces que me pregunto, ¿Si el Partido Popular hubiese ganado las elecciones tras el 11-M, hubiesen dejado libres a los verdaderos culpables de la masacre, por seguir manteniendo su versión?

Así que como cada año y hoy más que nunca al cumplirse 10 años de la tragedia del 11-M, vuelvo a colgar "11-M Cuando la calle habló", documental que recoge las horas y días posteriores a los atentados, a pie de calle, relatando lo que muchas personas vivimos aquellos días de dolor y miedo:




11-M Cuando la calle habló / 11-M When the word took the streets (2007)
una producción de elegant mob films / laSexta TV
documental / 1x52' / BETACAM DIGITAL / STEREO
Dir: Stéphane M. Grueso
Prod: Javier Gómez Serrano / Juan Luis de No
Prod. Del.: Luis Morales

jueves, 24 de octubre de 2013

Marea Verde: ¿Por qué se protesta? Los puntos clave del conflicto en la educación pública.


fuente: http://www.eldiario.es/sociedad/marea_verde/puntos-clave-conflicto-educativo_0_189331076.html

La política educativa del Gobierno ha desatado una reacción general de la comunidad educativa que ya dura dos años
Más allá del ruído y las declaraciones, aquí un resumen de lo que está en juego

Los estudiantes recorren Madrid con gritos a favor de una huelga general
Los estudiantes recorren Madrid con gritos a favor de una huelga general
Hoy es un día clave para comunidad educativa. Con el recuerdo de las movilizaciones masivas en Baleares de finales de septiembre y de la última huelga estatal del pasado 9 de mayo, profesores, padres y alumnos protagonizan una jornada de protesta contra la política educativa del Gobierno que ha vaciado las aulas -el sindicato de Estudiantes cifra el seguimiento en un 90%- y ha sacado a la calle a miles de padres y alumnos en concentraciones y actividades colectivas, a pesar del mal tiempo con que ha amanecido buena parte de España.
Los frentes abiertos del conflicto educativo son múltiples: la LOMCE, tildada por oposición, sindicatos y comunidad educativa como una ley 'ideológica' y sin consenso, una batería de recortes que no hacen sino agravar la difícil situación que atraviesan miles de familias y estudiantes en el país. Cinco claves para resumir dos años de conflicto.

La LOMCE

La Ley Wert fue aprobada hace dos semanas por el Congresode los Diputados con los únicos votos del PP y la oposición de todos los grupos políticos y de la comunidad educativa. Ahora el trámite prosigue en el Senado, con el plazo de enmiendas abierto hasta el día 31 aunque antes, el próximo martes, la Comisión General de Comunidades debatirá, se prevé con la presencia del ministro de Educación, su incidencia territorial. Después volverá al Parlamento para su aprobación definitiva, se espera que antes de que acabe el año.
Pero más allá de los trámites políticos, los puntos más conflictivos de la que será la séptima ley educativa de la democracia son estos:
Falta de consenso. No ha contado con el apoyo de los principales grupos de la oposición, ni de los sindicatos y la comunidad educativa. Otorga más control al Ministerio sobre los currículos fijando el contenido de las materias troncales y los objetivos y criterios de evaluación en las específicas, cuyo contenido queda en manos de las autonomías.
  • ¿Pública o no? En el texto desaparece el concepto de "prestación de servicio público de educación" por "prestación servicios". Y abre la puerta a ceder suelo público para levantar centros privados.
  • Menos democracia. Los Consejos Escolares y los claustros de profesores ya no tienen poder de decisión y será el director, con una acreditación oficial específica, el cargo con más peso en los centros.
  • Segregación. La LOMCE 'blinda' a los colegios que separan por sexo para que puedan recibir dinero público. Pero las críticas no acaban ahí e inciden en que también segrega en función del nivel y aptitudes del alumno.
  • La lengua. La ley fija el castellano como lengua vehicular de la enseñanza en toda España. De este modo, la asignatura de la lengua cooficial deja de ser una materia troncal.
  • Religión. Desaparece Educación para la Ciudadanía, reemplazada por Educación en Valores, y la Religión pasa a ser una materia evaluable y puntuable en las medias para acceder a becas.
  • Reválidas. Habrá exámenes externos a final de cada etapa educativa (Primaria, Secundaria y Bachillerato, sustituyendo a la Selectividad), además de un examen más en 3º de la ESO para detectar el nivel de los alumnos. Estas reválidas, que muchos relacionan con el franquismo, serán imprescindibles para obtener el título de ESO y Bachillerato y poder seguir estudiando.
  • Aumentan las ratios de alumnos por aula, un 10% de media.
  • Itinerarios. Los estudiantes empezarán a elegir con 14 años asignaturas que ya les encaminen a FP o Bachillerato. Además, junto a la nueva FP Dual, gran apuesta del ministro Wert, aparece un nuevo modelo de FB básica, gratuita y obligatoria, para chavales de 15 a 17.

Nueva política de concesión de becas

Es otro de los puntos más polémicos de la reforma educativa y que más problemas está generando entre los estudiantes, sobre todo de cara a su continuidad en las aulas. El nuevo decreto endurece los requisitos para conseguir una beca. El 6,5 será la nota mínima para aspirar a la mayoría de las becas y ayudas para el estudio y se mantiene le 5,5 de nota mínima en Selectividad para estar exento de pagar las tasas de la matrícula del primer curso universitario, así como para ayudas en Bachillerato o FP de Grado Superior. El curso pasado, según datos oficiales, el número de beneficiarios de becas y ayudas del Gobierno se redujo un 34%.

Subida de las tasas

Educación ha fijado un mínimo para el precio de la matrícula que las comunidades autónomas pueden ampliar hasta unos máximos prefijados. Así las cosas, cada región ha ido subiendo sus tasas. Madrid es la que más lo ha hecho:  un 65% en dos años, según denuncian los rectores de las universidades madrileñas. También han denunciando que esto está provocando que descienda el número de créditos matriculados por alumnos, en el caso de la Complutense, 1,2 millones menos en dos cursos. 

Recortes y más recortes

Las becas de comedor, las ayudas para material escolar y para el transporte. Tres necesidades básicas que también han sufrido el tijeretazo de las administraciones. La situación varía entre unas y otras comunidades de forma sustancial.
Así, la CEAPA ha denunciado que los menús escolares han subido en siete comunidades con precios que llegan a variar hasta tres euros entre regiones. Pero además las denuncias decenas de miles de chicos se han quedado sin estas ayudas. E n Cataluña, por ejemplo, son 10.000 niñossegún el MUCE o en Madrid, donde se ha pasado de otorgar más de 112.000 becas en 2010 a cubrir solo las de extrema necesidad. 
Hoy siguen siendo gratuitos los libros de texto en Andalucía y Navarra (fórmula de préstamo y reutilización), el resto de autonomías o las han liquidado (como Madrid o Baleares) o las han recortado muchísimo (Castilla-La Mancha, Aragón o Galicia). Hace poco más de cinco años era un modelo existente en 15 autonomías. Según datos del Ministerio de Educación, las becas de libros de texto bajaron el curso pasado un 59,3%. En total las perdieron más de 578.000 familias a los que habría que sumar más debido a los recortes en las comunidades. Otras becas de movilidad, idiomas o formación, tienen un 3% menos de beneficiarios, 24.520 menos según datos del ministerio.

Profesorado

El curso ha empezado con 80.000 alumnos más y 25.000 profesores menos, según los sindicatos. ¿Consecuencias? Aumento de las ratios por aula para plantillas más reducidas, con un efecto directo en la merma en la calidad de la enseñanza y en la individualización necesaria que requieren los alumnos. A esto hay que sumar, por ejemplo en Madrid, nuevos requisitos en las oposiciones o para las especializaciones de los interinos, a los que ahora se les exige nuevos criterios en las listas de aspirantes y sus baremos de ordenación, según explican desde el Sindicato de Trabajadores de la Enseñanza Pública de Madrid, quienes además hoy se reúnen con la defensora del Pueblo, Soledad Becerril, para tratar el tema.

jueves, 15 de agosto de 2013

El peor Gobierno de la historia. Por Ignacio Sanchez-Cuenca

Casi desde el primer día de la etapa socialista 2004-2011, se puso de moda decir, en cualquier lugar y de cualquier manera, que José Luis Rodríguez Zapatero era el peor presidente de la historia de la democracia. Se hizo un lugar común, que el interlocutor, ya fuera un taxista, una cuñada o un colega del trabajo, te soltaba a bocajarro, dando por supuesto tu asentimiento.

Recuerdo una ocasión en la que, por motivos laborales, hube de comer con un típico representante de la clase alta madrileña, un abogado, empresario y expolítico, en un restaurante caro del barrio de Salamanca en Madrid. No conocía a la persona hasta ese momento, pero a los pocos minutos de estar sentados en la mesa, me soltó que Zapatero no sólo era el peor gobernante de la democracia, sino probablemente el peor desde Fernando VII. Le respondí educadamente que a mí me parecía todo lo contrario, que era el primer presidente que se atrevía a abordar con valentía asuntos como el terrorismo de ETA, la memoria histórica, la cuestión catalana y los nuevos derechos civiles y sociales. Me miró como si fuera un marciano o un demonio y la política no volvió a salir en toda la comida.


El latiguillo de que Zapatero ha sido el peor presidente lo invocó la derecha política y mediática durante años. José María Aznar ya lo dijo en 2007. Y después de él muchos otros. Cristobal Montoro, con la autoridad y el prestigio que le da su talla intelectual, también lo afirmó. Hasta el cursi y relamido Francisco Camps lo repitió, añadiendo que además de ser el peor, Zapatero era mala persona. No sólo fue el PP. En la misma línea, Felip Puig, el secretario general adjunto de Convergència de la época, aseguró que Zapatero es el peor “por su ignorancia e irresponsabilidad”. De todos es sabido que el diario El País nunca tuvo en alta estima a Zapatero: parece incluso que el consejero delegado de Prisa utilizó el cliché en alguna ocasión. Con todo, la formulación más acabada de la tesis puede encontrarse en este delirante editorial de La Gaceta.

El Mundo, siempre tan interesado en encontrar el fundamento científico de la noticia, encargó una encuesta en la que salía que el peor presidente de la historia era (redoble de tambores)… José Luis Rodríguez Zapatero. Muchos utilizaron el resultado de dicha encuesta para elevar el tono de sus insultos y ataques. Curiosamente, ahora que los datos del CIS muestran que Mariano Rajoy obtiene puntuaciones más bajas que las de Zapatero, que la valoración del Gobierno se ha hundido, llegando a valores muy inferiores a los peores registrados por el Gobierno socialista anterior, todos aquellos aguerridos comentaristas y tertulianos de la derecha callan y pasan por alto los datos. Si quieren consultar los gráficos que demuestran la calamidad política del PP, pulsen aquí. Verán que el descrédito de Rajoy y su Gobierno no tiene precedentes en nuestra democracia.

 Las razones de ese descrédito son cuatro y merecen mencionarse todas ellas sumariamente:

 En primer lugar, la falta de resultados. El PP se presentó ante la opinión pública como el partido que conseguiría sacar al país de la crisis. Decía que todo era un problema de confianza, que Zapatero era la causa de nuestros males. Pero ellos llegaron al Gobierno a finales de 2011 y han “descubierto” que todo es un poco más complejo. De momento, la situación económica no ha mejorado. Después de casi dos años seguimos en recesión, el paro supera el 26%, la deuda pública crece a un ritmo vertiginoso, la banca ha sufrido un rescate y siguen cerrándose empresas porque el crédito no llega.

En segundo lugar, las políticas erradas. Mientras el PP utiliza dinero público para salvar a bancos en apuros, aumenta la dosis de la austeridad en las políticas de gasto. Los recortes están teniendo consecuencias trágicas (por ejemplo, en cuestión de atención y ayudas a dependientes), ponen en peligro nuestro precario Estado del bienestar, comprometen nuestro futuro con el desmantelamiento del sistema de I+D+i y retrasan la recuperación económica. El Gobierno hizo mal la reforma financiera, que llevó a la crisis de Bankia, poniendo la prima de riesgo (que, como dijo con tanto tino Soraya Sáenz de Santamaría, "se llama José Luis Rodríguez Zapatero”) en niveles insostenibles, por encima de los 600 puntos, que amenazaban no sólo a España, sino a toda la eurozona. Fue la intervención límite del Banco Central Europeo lo que arregló el desaguisado monumental creado por el Gobierno español. Por otro lado, este Gobierno ha incumplido sus más importantes promesas electorales, sobre todo las fiscales. Dijo que nunca subiría los impuestos y los ha subido más que ningún otro Gobierno. Y por si lo anterior no fuera suficiente, ha reintroducido sin complejos el sectarismo y la manipulación de la televisión y la radio públicas. 

 Un partido corrompido hasta los tuétanos

En tercer lugar, unos ministros incapaces. ¿Se acuerdan de las mofas sobre “las ministras florero” de Zapatero? ¿Las alusiones sarcásticas a un Ejecutivo sin preparación? La verdad es que se echa de menos parecidas ingeniosidades con los actuales ministros y ministras. La cantidad de bromas que podrían hacer todos esos periodistas reaccionarios sobre la ministra de Sanidad, Ana Mato, esa gran profesional experta en sanidad; o sobre los parlamentos incoherentes del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, y sus groseras mentiras sobre la amnistía fiscal de Luis Bárcenas; o sobre las invocaciones a la Virgen del Rocío de Fátima Báñez para echar una manita con el paro. Por no mencionar al inefable ministro de Educación, José Ignacio Wert, el primer tertuliano que llega a ministro en España, con los resultados por todos conocidos.

En cuarto lugar, la corrupción sistémica en el Partido Popular. Qué mala suerte que justo cuando el PP recupera el Gobierno de España tras siete largos años de penitencia opositora por haber mentido descaradamente a raíz del peor atentado terrorista de toda nuestra historia, explote el escándalo Bárcenas. Resulta que el Partido Popular lleva más de dos décadas financiándose ilegalmente, recibiendo donaciones de grandes empresarios y constructores que violan la Ley de financiación de los partidos. Gracias a la contabilidad en B, se han podido repartir sobresueldos a los principales dirigentes, entre ellos al actual Presidente del Gobierno. El partido que era incompatible con la corrupción está podrido por dentro. 

 Hemos llegado a un punto en que el Gobierno de Mariano Rajoy es un motivo de vergüenza para la sociedad española. Está hundiendo nuestra reputación internacional. No puede gobernar un país el presidente de un partido corrompido hasta los tuétanos, y menos en una situación de crisis. Si me dejara llevar por los impulsos de nuestra derecha, acabaría concluyendo este artículo con la afirmación lapidaria de que este es el peor Gobierno de la historia. Pero sería una exageración. Tan sólo es uno de los peores, desde luego mucho peor que el del señor con nombre de prima de riesgo.

( Fuente: http://www.infolibre.es/noticias/opinion/2013/08/12/el_peor_gobierno_historia_6739_1023.html)

martes, 12 de marzo de 2013

Gómez Bermúdez complica el caso Bárcenas al PP



A pesar de las presiones, el juez Javier Gómez Bermúdez ha decidido seguir adelante con el caso Bárcenas. Es una buena nueva para los ciudadanos y una pésima noticia para el Partido Popular. A través de la fiscalía, la mano invisible del Gobierno había intentado maniobrar para que fuese el sobrecargado juzgado de Pablo Ruz –un juez interino que en septiembre dejará la Audiencia Nacional– quien se ocupase de esa querella de IU que tantos dolores de cabeza da. La jugada, por ahora, les ha salido mal.
Como expliqué el domingo en mi artículo para El Periódico, Ruz ha ejecutado estos días un regate difícil de justificar. Primero rechazó investigar los papeles de Bárcenas. Y después –casualmente, tras la querella de IU ante la Audiencia Nacional– se corrigió a sí mismo para abrir pieza separada. De ese modo, Ruz bloqueaba el resto de las querellas que se habían presentado por los papeles de Bárcenas y paralizaba cualquier otra investigación que no pasase por su juzgado. La fiscalía apoyó ambas decisiones de Ruz, a pesar de ser contradictorias entre sí.
Detrás de esta decisión de Ruz se intuye la mano de un fiscal general del Estado nombrado por el Gobierno y que estos días, con tanto cambio de criterio, probablemente duerme peor de lo normal. Por supuesto, el PP habría preferido que el caso Bárcenas nunca llegase a la Audiencia Nacional. Pero, puestos a elegir la opción menos mala, la mejor alternativa para los conservadores es que el caso se quede en el colapsado juzgado número 5 de la Audiencia Nacional, sepultado bajo los más de 700.000 folios de la Gürtel y bajo la instrucción de un juez, Pablo Ruz, que está casi de interino y que en septiembre se irá a una plaza aún por determinar. El próximo destino de Ruz está pendiente de lo que decida ese CGPJ donde los magistrados nombrados por el PP suman mayoría. Su carrera judicial dependerá en gran medida de lo que haga en estos meses que le quedan en la Audiencia Nacional.
El auto de Gómez Bermúdez es una bomba para el PP, y no solo porque pelee por la competencia con Ruz. De entrada, va a citar a declarar a todos los grandes constructores que aparecen en los papeles de Bárcenas para que expliquen, como imputados, si pagaron esos donativos y a cambio de qué. Gómez Bermúdez también imputa al propio Luis Bárcenas y a su antecesor, un hombre decisivo en el partido: el histórico extesorero Álvaro Lapuerta. Por el momento, deja fuera de la imputación a otros dirigentes –como Trillo, Rato o Acebes– porque "resulta prematuro". Pero esto no significa que mañana no los pueda procesar.
Desde la derecha mediática ya han comenzado a atacar  al juez Gómez Bermúdez por su decisión. "Al estilo Garzón" critica Pedro J. Ramírez, claramente disgustado porque la Audiencia Nacional investigue una información que, a su manera, su propio periódico inició. Los conspiranoides del 11M, que no le perdonan aquella sentencia sin "agujeros negros", olvidan un detalle importante: que Gómez Bermúdez podría haberse quedado con la Gürtel sin necesidad de maniobrar. Cuando pidió plaza en la Audiencia Nacional pudo elegir juzgado; por puntos, podía haberse quedado con el número 5, que tenía todos los casos de Baltasar Garzón, pero de forma muy pensada escogió el 3.
Dudo que la pelea judicial por la competencia del caso Bárcenas haya terminado ya. La fiscalía ya ha anunciado que recurrirá este auto; quiere que Ruz recupere el control sobre la investigación. Sin embargo, Gómez Bermúdez ha dejado claro que tiene argumentos sólidos para reclamar el caso. La clave está en el punto 22 de su auto, donde responde al fiscal que su "informe no es preceptivo y, por lo tanto, tampoco vinculante". Traducido: que más allá de lo que diga la Fiscalía, es su  juzgado "al que le correspondió por turno de reparto" la querella de IU (punto 1 de su auto) quien tiene que instruir esta investigación.
Otra de las claves del auto de Gómez Bermúdez está en los puntos 19 a 21, donde el juez describe al PP como presunto "beneficiario de las donaciones" "a título lucrativo". Es decir, que puede ser "afectado por la investigación". El argumento tiene su interés porque en un juicio no se puede ser al mismo tiempo acusado y acusación. Y si el PP es acusado, no podrá ser parte de la acusación popular, como sí está personado en la Gürtel. Por tanto, en contra de lo que argumenta Ruz, es un caso distinto que no se puede agrupar bajo el paraguas de la Gürtel. Para desgracia del Partido Popular.

(Fuente: ElDiario.es por Ignacio Escolar)


viernes, 26 de octubre de 2012

Cantabria Rescatada


EL GOBIERNO DE CANTABRIA PIDE EL RESCATE ¿EN QUÉ NOS AFECTA?

¿Este dinero, exactamente qué es?
Pues es un crédito, en mejores condiciones que las del mercado, que el estado español pone a disposición de las comunidades autónomas que no se vean capaces de cumplir el objetivo de déficit del 1,5%. Pero no es ningún regalo, hay que devolverlo en 10 años.
Que venga dinero del estado a Cantabria siempre es una buena noticia.
Si, el problema es que en realidad no viene a Cantabria. Ese dinero sólo se puede emplear en pagar deuda. Va a ir del estado español al gobierno de Cantabria, y del gobierno de Cantabria directamente a los bancos.
¿Esto supone más recortes?
Sí. Al acudir al rescate, el Gobierno de Cantabria está reconociendo su incapacidad para cumplir con el objetivo de déficit. Además, como el estado es el prestamista, y quiere recuperar su dinero, si ve que el objetivo no se cumple, podrá imponer recortes específicos a Cantabria. Básicamente Madrid mandará “hombres de negro” a Cantabria a controlar sus cuentas y recortar donde consideren conveniente. A partir de ahora, Cantabria manda menos sobre su dinero.
Esto es culpa del pasado, de cuando vivíamos por encima de nuestras posibilidades.
La propaganda gubernamental va a insistir mucho en esta teoría. En realidad el déficit en Cantabria se disparó en 2011, cuando alcanzó el 4,04%. Esto no ocurrió por tener un gasto desmadrado, sino por la caída de los ingresos. A principios de 2012 el gobierno de Cantabria subió prácticamente todas las tasas e impuestos que pudo, paralizó toda la obra pública y recortó en personal, sobre todo docentes y sanitarios, y en ayudas (dependencia, libros de texto, becas, etc). Pero la actividad económica ha seguido cayendo, y en consecuencia los ingresos del gobierno también, con lo que se ven obligados a pedir dinero prestado para hacer frente a sus pagos, y a recortar más para no pasarse del déficit. A su vez esos recortes provocan más paro, los ingresos siguen bajando, vuelta a recortar, y así estamos en un bucle en el que nadie parece tener claro dónde está la salida.
Reducir deuda con la banca permitirá que esos bancos puedan prestar más a familias y empresas, y así se recuperará la economía.
Esta teoría la ha dejado caer el gobierno en alguna ocasión, y seguramente volverá a insistir en ella. En realidad la banca española tiene bastante con lo suyo, debe cantidades astronómicas de dinero a inversores y bancos internacionales, y cualquier dinero que consigan va a ir destinado a cubrir sus propias deudas. Las familias y empresas cántabras no van a ver un euro de este dinero.
Pues que recorten en políticos, y no a los ciudadanos
Un clásico que siempre sale cuando se habla de estas cosas. Efectivamente podría recortar en políticos, podría incluso suspender la democracia, despedir a todos los diputados y cerrar el parlamento. Ahorraría unos 8 millones, hasta los 137 que acaba de pedir, le queda bastante…
Como resumen final, esta es una mala noticia. Certifica que la comunidad no ingresa lo suficiente como para cubrir sus gastos y se ve obligada a endeudarse para hacerlo. Al pedírselo al estado en vez de a los bancos, pagará menos intereses en el futuro, pero como tiene que seguir reduciendo déficit los próximos años y además los ingresos siguen cayendo por la falta de actividad económica, necesariamente tendrá que realizar más recortes y/o subidas de impuestos, que a su vez lastrarán a la economía.

sábado, 4 de agosto de 2012

Vicenç Navarro hace un llamamiento a la movilización social. En días como hoy. Juan Ramon Lucas.



Ante el asalto a Rtve por parte del gobierno del Partido Popular, para su control mediático, dirigido a manipular a los españoles ante el rescate inminente al que se aboca el país, su exterminio mediático ha alcanzado entre otros a Ana Pastor y Juan Ramón Lucas.
Dicen que esta entrevista fué la que le costó la cabeza a este último al frente del programa de radio en RNE de las mañanas "En días como hoy". No lo se, entre otras cosas porque esa decisión creo que ya estaba tomada hace muchos meses. De todas maneras lo que si se, es que escuchar esta entrevista no es solo imprescindible (como lo es leer el libro: "Lo que España necesita") sino que es vital una movilización social indefinida:


lunes, 28 de mayo de 2012

La Pereda. ¿Que le ocurre a los santanderinos?

¿Que le ocurre a los santanderinos? ¿Como se puede cerrar los ojos ante semejante atropello con el cierre de La Pereda? Estamos hablando de una residencia cuyas instalaciones se encuentran en perfecto estado, como así nos han mostrado fotos y vídeos, y en la cual comparten tertulias y su vida 94 ancianos. ¿Alguien ha hecho un ejercicio de empatía con estos abuelos? ¿Alguien se imagina lo que supone para estas personas tan mayores, un descoloque y una tensión tan brutal, el sacarles de su vida cotidiana en la Residencia La Pereda para llevarles no se sabe donde y en que condiciones? Yo me temo lo peor. Todos sabemos el descoloque que es para una persona joven el mudarse de casa. ¿Por qué se le imponen a 94 ancianos esta situación, cuando no hay motivo ni informe que lo justifique?

No se que duele más del cierre de La Pereda, el desalojo de los ancianos y trabajadores o la indiferencia de los santanderinos. Sin tener a nadie de mi familia en La Pereda, ni residiendo, ni trabajando, duele y mucho acudir a sus concentraciones y no ver el apoyo que la situación exige. Imágenes de abuelos, pañuelo en mano, secándose las pocas lágrimas que les quedan, es desgarrador. Lo nunca visto en Cantabria. ¿Que le ocurre a los santanderinos? ¿Se han creído la ensoñación crediticia del ladrillazo?¿No han visto que esa ensoñación es la que precisamente nos ha llevado a esta desgarradora crisis?¿Queremos que vuelva con un pelotazo de esta parcela a 300m del Sardinero?¿De verdad? ¿Aunque eso suponga jugar con la vida de 94 ancianos y 120 trabajadores? ¿De verdad es esto lo que han votado la mayoría de santanderinos?

sábado, 12 de mayo de 2012

Residencia La Pereda. De la borrachera de poder a la infamia.

Ni siquiera los que no votamos al PP, pensamos que llegarían tan lejos. Los que lo hicieron, no dan crédito. Lo he dicho muchas veces, el Partido Popular es un partido antidemocrático y son peligrosos para la seguridad y la igualdad de los ciudadanos. Siguiendo con su revanchismo politico y aniquilación de todo lo público, llegamos a una de esas lineas rojas, que ya no solo no se pasan por afectar directamente un servicio social (que tanto odian en el PP) sino por pura decencia politica y sobre todo personal. Van a desmantelar una residencia de ancianos. Si, DESMANTELAR.
Porque su fin no es otro, ya lo ha dicho claramente Ignacio Diego, que el de vender una parcela propiedad de los santanderinos a manos privadas. Cuando esto es toda una autentica perversión del gasto público, otra forma de corrupción, ya que todo servicio o bien público, es algo pagado con nuestros impuestos. ¿Tendrá esto algo que ver con que Diego sea accionista de una constructora...?  Lo sabremos pronto.

El desmantelamiento puede suponer, según fuentes sindicales, el despido de 120 trabajadores, además del traslado de los 98 ancianos que residen en La Pereda, cuya angustia y desasosiego es terrible. Imagínense a esas edades..separase de sus familias aquí en Santander, para irse hasta Laredo, por ejemplo, como propone el gobierno. ¿Tendrá esto algo que ver con la construcción de varias residencias privadas en Cantabria...? Lo sabremos pronto.
Parece que el PP no solo nos va a dejar sin esperanza y futuro a los jovenes cántabros, sino que también esta empeñado en amargar a los que ya se lo labraron y ahora disfrutan de su merecido descanso.
Tampoco ancianos y trabajadores han tenido derecho ni a manifestarse, ni a reunirse como han querido. La policía en ambos casos intervino para impedir ambos derechos constitucionales. En el primero quitándoles las pancartas y en el segundo sacando a los trabajadores y representantes sindicales que estaban reunidos en asamblea dentro del centro la otra noche, con despliege policial (¡¡Local y Nacional!!) y furgones incluidos, al más puro estilo de una derecha trasnochada y franquista. Lo nunca visto en Cantabria.


La excusa que pone el gobierno y su consejera es el mal estado de las instalaciones, cuando el anterior gobierno PRC-PSOE invirtió 3.5millones de euros (582.000.000 ptas) en el edificio. ¿Otra vez el revanchismo político? La parcela en cuestión, donde se ubica la emblemática residencia de ancianos La Pereda, es actualmente público y de caracter Sanitario-Asistencial en el Plan General de Santander, según recoge el Diario Montañes. Plan General que elabora la empresa ApiaXXI, recuerdan? Aquella cuyo edificio en el PCTCAN, el gobierno del PP está dispuesto a comprar con el dinero de todos los cántabros. Como ven todo queda en casa.
¿Cuanto le supone para las maltrechas arcas del ayuntamiento de Santander, el cambio de suelo en su Plan General, donde se encuentra La Pereda?¿Cuantos millones de euros suponen la venta de la parcela y las licencias para construir pisos, o un hotel como se rumorea por internet, A 100m DE LA PLAYA DEL SARDINERO? ¿Nos darán Ignacio Diego, Iñigo De la Serna o la directora de la Residencia La Pereda una respuesta ANTE ESTE PPelotazo? Solo esperamos que no se justifique la venta y el pelotazo con la herencia recibida, porque es la suya, la de más de 30 años de derecha en Santander cuya deuda acumulada por su ayuntamiento sobrepasa los 100 millones de euros.

martes, 8 de mayo de 2012

112 ERE + PPRIVATIZACIÓN = Emergencias sin solución

Con este título en pancarta, los bomberos del 112 en Cantabria están defendiendo sus puestos de trabajo en las manifestaciones y protestas que están llevando acabo. Ayer mismo, hemos visto la brutal campaña de desprestigio para Ignacio Diego que supone lo ocurrido ayer frente al Parlamento de Cantabria con los bomberos del Servicio de Emergencias del 112, que simularon quemarse a lo bonzo. Y que para más bochorno el mismo agravó acercándose hacia los manifestantes, no sabemos si por curiosidad o pura maldad, ya que ni pasado medio minuto se dio la vuelta riéndose, mientras los bomberos gritaban pidiendo su dimisión.
Lo que está ocurriendo con el 112 es la estrategia que esta llevando el PP para desmantelar todo lo público. La crisis es solo la coartada. Primero ahogamos económicamente un servicio, el servicio presenta deficiencias y hay que recortar (despidos de trabajadores), el servicio se presenta como caro e ineficiente y mejor venderlo a manos amigas (privatizarlo). Es decir, NEOLIBERALISMO de libro. Lo mismo está ocurriendo con hospitales, colegios públicos, centros de dependencia..etc en toda la región. La prepotencia y soberbia de Diego le harán un hueco en la historia de Cantabria como el presidente más nefasto y negligente que hemos tenido. O provocamenos unas elecciones anticipadas o este presidente con sus inútiles cosejeros nos llevan a todas y cada una de las familias de Cantabria, a la ruina más absoluta.



(Fuente del video: http:\\www.eldiariomontanes.es)

viernes, 20 de abril de 2012

Sanidad y Educación. Llevaban años esperando.


Mariano Rajoy saluda al vicepresidente de la CEOE,
Arturo Fernández. | Reuters
Llevaban años esperando. Empresarios, lobbistas, especuladores, clases altas... gente que vota al Partido Popular sabiendo lo que vota. Gente que vive en otra realidad, la del clasismo, la avaricia y el mangoneo. Gente que vivió durante los 40 años que duró la dictadura fascista del General Franco a capricho, vuelven a tener lo que añoraban. Una 'minoría', que tuvo acceso a hospitales, colegios y universidades de calidad, gracias a una ventajosa clase social y a un inacabable talonario. Un sistema corrupto que sometió a un pueblo, la 'mayoría', a base de catolicismo y patriotismo, como rediles para mantenerles "tranquilos", mientras sufrían desesperanza, miseria y miedo, mucho miedo, para mantenerles "controlados". Un sistema que a mucha gente humilde, pero ignorante, engulló mentalmente cual síndrome de Estocolmo. Hoy mucha de esa gente, aún vota al Partido Popular, la herencia política de Franco.

Llevaban años ladrando su rencor por las esquinas. Cualquier hijo de un trabajador humilde español podía estudiar una carrera. ¿Como podía ser? Por fín los primeros, vuelven a aquella realidad. Los hijos de la gente con dinero son los que estudiarán y ocuparán cargos de poder, los que no disponen de recursos a la Formación Profesional. La brutal reducción de becas y la inasumible, para mucha gente, subida de tasas universitarias (+50%) impuestas por el Partido Popular, así dispone de nuevo esa realidad. No es ahorro, es clasismo, elitismo y sometimiento. Pensamiento único en el PP.

Levaban años deseando desmantelar la Sanidad Pública. Hoy con la coartada de la crisis y a base de mentiras, ya saborean un nuevo manjar que dará millones de euros a lobbistas y especuladores. Fernando Berlín de radiocable.com, lo dice en su web y no le falta razón: "Tras la construcción solo quedan por robarnos 3 sectores: sanidad, educación y SSociales. Enormes beneficios a la vista."

Mentiras para privatizar la joya de la corona: La Sanidad:
1ª mentira: Tenemos medicamentos en casa si, PERO LA MAYOR PARTE NO fueron comprados con receta.. Mira tu cajon. Los que tienen receta son recetados por un médico.
2ª mentira: es una medida progresiva. Falso, lo progresivo son los impuestos. Es discriminatoria contra jubilados, enfermos y débiles.
3ª mentira: pagaran mas los q mas cobran. No, no creo que Amancio Ortega pida recetas en un centro de salud.
4ª mentira “La Sanidad española es cara”. No, es de las mas baratas de Europa occ.
5ª mentira: “Es una medida para ahorrar”. No. Implantar el sistema costará buena parte de lo que va a recaudar.
SOLO 1 Verdad : Tras la construcción solo quedan por robarnos 3 sectores: sanidad, educación y SSociales. Enormes beneficios a la vista.

La 5ª mentira que Berlín denuncia en su blog es determinante. Las reformas no buscan ahorrar para mantener la Sanidad Pública. Buscan sentar las bases para un nuevo modelo de Sanidad Privada. ¿No lo veis? Los nuevos modelos de tarjetas y recetas son el comienzo.
Mariano Rajoy ha hecho ayer unas declaraciones espeluznantes: "No hay dinero para servicios públicos" Una autentica declaración de guerra, cuando se dan 10.000 millones de € para la iglesia, se recapitaliza la banca y deuda privada con nuestros recortes en Sanidad y Educación y no se ponen fuertes impuestos a las grandes fortunas.
Sus reformas buscan hacernos tragar a la fuerza el modelo NEOLIBERAL. Ese modelo que coincide con la España de Franco. El que más tiene es el que dispone de todos los servicios y ventajas (la minoría). Los que menos tenemos (la mayoría) tenemos que sustentar con nuestro esfuerzo y dinero, las ventajas y comodidades de los primeros. La crisis es solo la excusa perfecta. Llevaban años esperando.

jueves, 19 de abril de 2012

Noam Chomsky y las 10 Estrategias de Manipulación Mediática


Noam Chomsky. Lingüista, filósofo y
activista estadounidense.
1. La estrategia de la distracción.

El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción, que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. “Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales” (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas’).

2. Crear problemas, después ofrecer soluciones.

Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad.

Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir.

Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad.

La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad” (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas’).

6. Utilizar el aspecto emocional más que la reflexión.

Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido crítico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad.

Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores” (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas’).

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad.

Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto, malhablado, admirador de gentes sin talento alguno, a despreciar lo intelectual, exagerar el valor delculto al cuerpo y el desprecio por el espíritu…

9. Reforzar la autoculpabilidad.

Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus
capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. ¡Y, sin acción, no hay revolución!

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen.

En el transcurso de los últimos 50 años,los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayor parte los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

domingo, 8 de abril de 2012

¿Entiendes las reformas del PP? (Rosa María Artal)

Os dejo este artículo de Rosa María Artal sobre las reformas que está llevando acabo el PP y lo que sus votantes no votaron. De lo mejor que he leído en meses.
¿Entiendes las reformas del PP? 7 ABRIL 2012 POR ROSA MARÍA ARTAL  http://rosamariaartal.com/2012/04/07/entiendes-las-reformas-del-pp/
Todos los portavoces del PP están repitiendo el mantra pergeñado para la ocasión: nuestros electores nos han dado “un mandato claro” y “entienden nuestras reformas”.

¿Es eso cierto votante del PP y de otros partidos u opciones que lo sufren?
El gobierno de Rajoy ha hecho una reforma laboral que consagra el despido libre prácticamente, la bajada de sueldos o la movilidad arbitraria de los trabajadores. En la que una baja por enfermedad puede ser motivo de despido. Una reforma laboral de la que no avisaron en campaña y, de cuyos extremos (mucho más pálidos en el caso de la que acometió Zapatero) la hoy vicepresidenta Soraya Sáez de Santamaría opinaba así:






¿Entiendes la reforma laboral del PP? Los empresarios sí, están encantados.
Además de dar 110.000 millones de € a los bancos, para ver si se “estabilizan” y sin ninguna contrapartida gravosa, el gobierno de Rajoy ha decretado una amnistía fiscal por la que los evasores podrán lavar su dinero negro con un coste en impuestos del 10% como máximo y en total privacidad. Según los técnicos de Hacienda, con esta medida se avala a traficantes de armas, de drogas o la trata de blancas. ¿Entiendes esto? De Cospedal tampoco lo entendía en campaña…





Los nuevos presupuestos del Estado, entretanto, destruyen el Estado del bienestar. Recordemos. Se recorta la Educación en un 21,9%, que implica por ejemplo entre otras cosas que se quiten los ordenadores en los Colegios o que se reduzcan las becas Erasmus a los universitarios. A la partida de becas se le restan en total 166 millones de euros, a pesar de que la vicepresidenta también dijo que no sería así. Cultura un 15,1%, Investigación y Desarrollo un 25,6%. Al fomento de empleo un 21,3% y al desempleo un 5,5%. A la mitad se deja el cuidado y ampliación de las infraestructuras. Se suprime la ayuda y la investigación del SIDA. También casi completamente la cooperación al desarrollo, siendo el país europeo que mayor tajo le ha dado. ¿Lo entiendes?
Sigamos. Un 21,6 % menos a la lucha contra la violencia machista. Los cuidados a la dependencia se recortan un 5,7%. A la protección del Medio Ambiente un 31,2%. Un 6,8 % a Sanidad. En cambio se aumenta un 13,6 el presupuesto del Consejo Superior de Deportes y se destina una partida del Ministerio que rige José Ignacio Wert a la promoción de los toros. ¿Lo entiendes?
Añadamos que, en una entrevista al periódico alemán ‘Frankfurter Allgemeine’, De Guindos ha anunciado una nueva tanda de “reformas” “en servicios básicos, como por ejemplo –ha dicho- en Sanidad y Educación”. Nada nos ha dicho a los españoles de asunto tan grave, pero todo indica que irán hacia el co-repago y la privatización (es decir, la venta de lo que nosotros hemos costeado). Algunos indicios bastante claros apuntarían a cobrar más al paciente según el especialista, las pruebas o el tratamiento que precise su enfermedad. ¿Lo entiendes?
En otra entrevista, por supuesto a un medio extranjero, De Guindos dijo también que la deuda pública –que Zapatero contuvo en un 64% (una de las más bajas de la UE) a base de los primeros recortes neoliberales que contradecían su ideología- se disparará en 2012 al 80%. Algo que nos sitúa en posición de peligro, lo mismo que la subida de la famosa prima de la “burbuja especulativa de la deuda”, o la bajada de la bolsa. Analistas extranjeros, incluso neoliberales, no dan un euro por las reformas del PP y auguran con ellas más recesión y más paro (hasta los 6 millones en 2012), un posible rescate. Salvo los portavoces de la UE por el momento, tan azules como el gobierno de Rajoy. ¿Todo esto lo entiendes?
¿Conoces la regla de tres simple de que cuanto más se recorta a los ciudadanos, menos gastan y más se ahonda la crisis? ¿Quién está propiciando esto? ¿La “herencia” o el PP?
El principal temor exterior hacia España es la deuda y el comportamiento de las Comunidades autónomas. Prácticamente todas en manos del PP (desde mayo de 2011) o de CIU (desde mayo de 2010). El PP sin embargo obvia este extremo. Y atribuye la culpa a la “herencia” recibida del PSOE. ¿Tú qué crees?
Hablando de la “herencia” ¿Crees que Zapatero ocasionó el crack financiero mundial de 2008?
¿Crees que en la particular y honda crisis española actual no tiene nada que ver la burbuja del ladrillo que el PP infló con su liberalización del suelo del 98 y que Zapatero no desinfló porque daba unas cifras estupendas de empleo?
¿Avalaste y entiendes la involución ideológica que ha aportado el PP en solo 100 días de gobierno a temas como la mujer, el aborto, la información, la justicia y su co-repago también, el presunto patriotismo, etecé?
¿Avalas la “mano dura”, el arsenal de 1 millón de euros en gases lacrimógenos y medio millón en pelotas de goma, una ley que endurezca las manifestaciones, o los indultos a agentes de las fuerzas de Seguridad condenados por tortura?
¿Es todo esto lo que votaste?
¿Sabías cuando votaste qué todas éstas eran las intenciones de Rajoy a la vista de sus palabras y las de todo su equipo?
¿Crees que Rajoy nos sacará por este camino de la crisis? o ¿Crees que nos encontramos al borde de despeñarnos? Rajoy es este señor que “retó” a la UE y luego tuvo que recoger velas.

Europa Press - España

Europa Press - Cantabria

ELPAIS.com - Portada

Público.es - Noticias

elplural.com - Periódico digital progresista

Etiquetas

11-M (3) 112 (1) 11M (2) 15M (3) 19J (1) 2012 (1) 20N (2) 22M (1) 24horas (1) 3N (1) Acebes (3) Adolfo Suárez (3) Aena (4) Agag (2) Agudo (1) Aguirre (7) Aires (23) aires un (1) Alberto Fabra (1) Alianza Popular (1) Ana Mato (1) Ancianos (1) Andalucía (1) Angel Espadas (1) AquiConfidencial (1) Arenas (2) Arturo Gozalez (1) Atentados (1) ATTAC (2) Audiencia Nacional (1) Autonomias (1) AVE (6) AVT (2) Ayuntamiento de Madrid (1) Aznar (18) Banco Santander (1) Bancos (2) Bar (1) Bárcenas (1) BCE (1) Belén Esteban (1) Berlusconi (1) Bermúdez (1) Bigotes (1) Blas Piñar (1) Boadilla del Monte (1) Botellón (1) Burbuja Inmobiliaria (5) Cabárceno (1) Calatrava (1) Calatrava Arquitecto (1) Calvitos (1) Campaña (1) Camps (17) Canal 9 (1) Cantabria (26) Carlos Fabra (2) Cascos (3) Castellón (1) Castilla La Mancha (1) Cataluña (2) CCOO (1) Cebrián (1) CEOE (1) Chaves (1) Clasismo (1) CNN+ (1) Cobrar (1) Concentracion (1) Confianza (1) Congreso (2) Constitución (2) Controladores (5) Corrales de Buelna (1) Correa (2) Corrupcion (3) Corrupción (1) CorruPPción (13) Cospedal (7) CPD (1) Crisis (51) Cuando la calle habló (2) De La Serna (9) Debate sucesorio (3) Decretazo (1) Deficit (2) Demagogia (2) Democracia (2) Demoswebia (1) Dependencia (3) Derecha (4) Deuda (2) dialogo (1) Dictadura (2) Diego (6) Dimision (1) Documental (3) Documental: 11M (3) Ebrio (1) Economia (10) Educacion (3) Educación (6) Elecciones (8) Elecciones 2004 (2) Empleo (1) empresarios (1) Encuestas (4) Energias Renovables (1) Entrevista (1) Ernesto Ekaizer (5) España (9) españoles (1) Esperanza Aguirre (2) Estado de bienestar (1) ETA (5) Europa (3) EuropaPress (1) extrema derecha (1) Faisán (2) Falange (1) Faro de Vigo (1) Fascismo (2) Feijoo (1) Felipe Gonzalez (4) financiacion ilegal PP (9) Fiscalia Anticorrupción (2) Fisica (1) Fitur (1) FMI (3) Fomento (1) Fraga (1) Franco (4) Franquismo (2) Fuerzas Armadas (1) Fumadores (1) Fumar (1) Fundacion Ideas (1) Gadafi (1) Galicia (1) Garzon (1) Garzón (4) Gaspar Llamazares (2) Genova (2) Génova 13 (3) Genoveses (1) gente (1) Gerardo Rivas (1) Gerhard Schöder (1) gobierno (1) Gorostiaga (1) Griñan (1) Guardia Civil (1) Guerra Civil (1) Guerrilleros de Cristo Rey (1) Gurtel (3) Gürtel (13) Huelga (1) Huelga General (1) humildad (1) Iglesia (1) Ignacio Diego (12) II Republica (1) incendios (1) Indignados (1) infiltrados (1) Informe (1) Injusticia (3) Iñaki Gabilondo (1) Iñigo De la Serna (2) iPhone (1) Irlanda (1) Italia (1) IU (7) IVA (1) Izquierda (4) Izquierda Abertzale (1) Jáuregui (1) Javier Rojo (1) Jesús Ángel Pacheco (1) Jesus Caldera (1) José Luis Sanpedro (1) Jose Maria Izquierdo (1) Juan Hormaechea (1) Juan Ramon Lucas (1) Juan Siguero (1) Jubilacion (1) juez (1) Juez Flors (1) La Pereda (2) La Sexta (1) Ladrillazo (2) Las bicicletas (1) LaSombraDeAznar (2) Ley Antitabaco (1) Ley Dependencia (2) Libia (1) Liencres (1) Lola Gorostiaga (7) Luis Barcenas (1) Luis Solana (4) Madrid (6) Maestros (2) Manifestación (2) Manifiesto anticorrupción (1) Manipulacion (3) Manuel Cobo (3) Marea verde (3) Marruecos (1) Martinez Sieso (1) Marxismo (1) mascletá (1) Matrix (1) Medidas (9) Mendez (1) Mentiras (1) Mercados (4) Merkel (3) Multimedia (7) Murcia (1) Neocon (6) neoliberalismo (9) Noam Chomsky (1) NODO (1) Nueva Izquierda (1) Obama (1) Ondas ranzianas (3) Optimismo (1) Oruña (1) OTAN (1) Pais Vasco (1) Pajin (1) PAlacio de Festivales (1) Panfleto (1) Parlamento (1) Paro (9) Partido Popular (4) Pascual Serrano (1) Patriotismo (1) PCTCAN (1) Pedro J. (1) Pensiones (3) Pepe Blanco (6) PGE (1) PGOU (3) Piélagos (1) Pilar Manjón (3) Policia Nacional (1) politica (1) Pons (6) Populismo (1) Portugal (1) Pozuelo (1) PP (96) PPatriotismo (1) PRC (4) PRD (24) Prestige (1) Presupuestos (1) Primavera Valenciana (1) Prisa (1) Privatizar (4) Profesores (2) Propaganda (1) Propuestas (1) PSOE (34) Publico (1) Puente Arce (1) Quijano (1) Rajoy (47) Rambla (1) Recortes (9) recortes PP (5) Red de Convergencia Ciudadana (1) Reforma laboral (2) Reformas (2) Reocrtes (1) Represion (1) Rescate (2) respeto (1) Revilla (12) Revuelta (1) Rey (1) Reyes (2) Rita Barbera (4) Rne (5) Rodrigo Rato (2) Rosa Maria Artal (1) rtve (1) Rubalcaba (10) Sáenz de Santamaría (4) Salgado (2) Sanidad (6) Santander (7) Santiago de Compostela (1) Sardinero (1) Sevilla (1) Sicko (1) Socialismo (2) Sócrates (1) Spanish-dream (1) Sueldo (1) Tabaquismo (1) talante (1) Telecinco (1) TeleMadrid (4) Terrorismo (1) Tetuan (2) Tony Blair (1) Toxo (1) Trabajo (1) Trama (1) Tribunal Supremo (3) TV (1) TVE (5) UCD (1) UE (1) UGT (1) Ultraderecha (1) Urdaci (2) Valcarcel (1) Valencia (14) Vecinos (1) Veo7 (1) Vicealcalde (1) Vicenç Navarro (1) Vicepresidenta (1) Victimas (1) Victor Gijón (4) Vidal Cuadras (1) Video (1) Video de Rajoy (1) Viñetas (3) Vioño (1) Voto (1) Wert (1) Wikileaks (2) Wyoming (1) Zapatero (34) Zurita (1)