Cantabria abandera la ley de la dependencia, gracias a Gorostiaga

Cantabria quiere ser la primera comunidad en acreditar la calidad de todos los centros de dependencia   fuente: www.europapress.es

Cantabria aspira a convertirse en la primera comunidad autónoma en acreditar la calidad de todos los centros de atención a la dependencia del sistema público.
Así lo ha adelantado la vicepresidenta del Gobierno, Dolores Gorostiaga, durante la entrega al Centro de Día Psicogeriátrico 'Los Pinares' de Santander la acreditación como centro de atención a la dependencia ajustado a los criterios de calidad que establece la normativa.
Estas instalaciones cuentan con 25 plazas, de las que 23 están concertadas por el Instituto Cántabro de Servicios Sociales (ICASS).
Se trata del primer centro que recibe este reconocimiento y, a partir de aquí, el objetivo del Gobierno de Cantabria es, según su Vicepresidenta, que los 135 centros concertados y los 4 centros públicos de la Comunidad estén "completamente acreditados" a lo largo de este año, lo que permitirá que sea "la primera región de España en tener acreditada la calidad de todos los centros de su red pública de atención a personas dependientes".
El procedimiento para la acreditación es "complejo" y requiere un "tremendo esfuerzo" por parte, tanto de los propios centros, como de la administración, por alcanzar "la máxima calidad y la máxima profesionalidad posible".
Según Gorostiaga, el desarrollo e implantación de la Ley de Dependencia ha exigido un "importante esfuerzo" organizativo, presupuestario y de gestión del Gobierno para "hacer incrementar la oferta de plazas públicas de atención, tanto residencia como de centro de día".

SISTEMA "DE ENVERGADURA"

De hecho, desde el año 2003, el Gobierno ha creado más de 4.000 plazas públicas de atención a personas en situación de dependencia, mayores y/o con discapacidad.
En total, más de 6.600 personas están siendo atendidas actualmente en residencias y centros de día.
Así lo ha afirmado la vicepresidenta regional, quien, además, ha asegurado que en estos momentos son 17.000 los beneficiarios de las prestaciones y servicios de la Ley de Dependencia y la previsión es alcanzar los 20.000 usuarios.
Respecto a los centros de día, actualmente existen en Seguir leyendo...

Marxismo, OTAN y mercados. Luis Solana

En España existe un fenómeno político al que se le ha prestado escasa atención: cuando la derecha modifica su ideología, cambia el nombre del partido político que le representa; cuando la izquierda modifica su ideología, se mantiene con las mismas siglas. ¿Alguien sabe cuántos nombres ha tenido la derecha española desde que apareció en escena? Muchísimos. ¿Alguien recuerda los nombres de la izquierda española desde que actúa en el escenario de la política? Sólo uno: PSOE. Un progresista no ha cambiado en decenios de partido; un conservador lleva un montón de distintos carnets en su cartera.

Andamos ahora recordando a Adolfo Suárez. Bien hecho. Pero Suárez (un demócrata conservador) fue de UCD y más tarde de CDS. Sus compañeros seguro que fueron de AP y ahora son del PP. No digo ni una palabra sobre FET y de las JONS.

Mientras tanto, los del PSOE lo han sido siempre con las mismas siglas: cuando la revolución asturiana, cuando la proclamación de la II República, cuando su defensa de la Democracia con la vida, cuando la clandestinidad, cuando volvió la Democracia, cuando llegó al poder o cuando estuvo en la oposición. Siempre un socialista mantiene sus siglas como un activo fundamental para demostrar que algunas ideas básicas nunca cambian en los que creemos en ellas. Cambian muchas cosas, pero no el corazón del socialismo.

La izquierda no busca otro nombre para actuar en política aunque cambien mucho las circunstancias. La derecha tiene que cambiar de nombre cada vez que cambia de mensaje. ¿Razón? La derecha suela cambiar brutalmente de objetivos políticos. Y necesita cambiar su nombre. La izquierda cambia en cada circunstancia política, pero nunca deja de mantener unas ideas básicas que le permiten mantener su nombre.

La izquierda socialista ha pasado de defender el marxismo a considerarlo un error histórico. La izquierda socialista ha pasado de considerar a la OTAN una alianza pro-americana a considerarla una alianza de los países que quieren y defienden las libertades. La izquierda socialista ha pasado de considerar a los mercados una enemigo de los que menos tienen a considerarlos una pieza fundamental del crecimiento razonado de los que arriesgan su dinero y crean empleo y riqueza.

Eso es el PSOE: el único partido que puede adaptar su acción política a cada minuto histórico pero que jamás arría la bandera de los menos favorecidos.

La derecha ahora se llama PP. No dudeis que si es preciso cambiará de nombre y de programa básico. La izquierda se llama PSOE. No dudeis de que jamás cambiarán esas siglas que garantizan la solidaridad, la libertad y el progreso.

(fuente: http://www.luissolana.com/?p=4150) 

¿Es Rajoy la X de la Gürtel?

Sinceramente no me extraña que finalmente el imputado de la trama Gürtel, Francisco Camps sea candidato para las elecciones de Mayo. Cuando Rajoy ha declarado esta tarde después de conocerse el desafortunado hecho, "Ya lo dije hace seis meses, y nadie me creyó", yo tengo que decirle que sí, yo le creí señor Rajoy. Sobre todo después de escuchar de su boca, que usted iba a apoyar a Camps, diga lo que diga la justicia. Solamente esta frase le debería de haber sacado de la política, por antidemócrata.

Hace unas semanas Elena Valenciano, en su blog, titulaba una entrada así: ¿Que sabe Camps?. Y es cierto, que sabe para poner a Rajoy contra la espada y la pared, para proclamarse el mismo candidato en un acto circense del PP valenciano, para declarar acto seguido palmeros suyos, que cuando a Rajoy le falto el duro, Camps puso la peseta. ¿Que tipo de líder se deja manipular y presionar asi?¿Hasta donde llega la Gürtel?¿No sera mas cierto que Camps, en relacion con la Gürtel no hizo mas, que lo que le pedian en Génova 13?

¿Es Rajoy la X de la Gürtel?

PRD: Rajoy ratifica a Camps para 2011 sin saber si acabará condenado

El líder del PP, Mariano Rajoy liga su futuro al del president al renovarlo como candidato. El Supremo debe pronunciarse sobre el archivo de la rama valenciana de la Gürtel. Rita Barberá también repetirá.

(fuente: http://www.publico.es/espana/245858/rajoy-ratifica-a-camps-para-2011-sin-saber-si-acabara-imputado)

Un nuevo movimiento de izquierdas ¿Para qué?. GERARDO RIVAS

Sea cierto o no siempre he oído decir que cuando el escorpión se encuentra acorralado por el fuego, antes de sufrir el efecto devastador de las llamas, se suicida clavándose su propio aguijón. Una conducta muy parecida puede observase periódicamente en la izquierda de nuestro país. Su última manifestación se está viendo cristalizada estos últimos días con la creación de un nuevo movimiento cívico de izquierdas y antineoliberal, impulsado por un grupo de intelectuales denominado Red de Convergencia Ciudadana, que tiene por objeto “despertar la conciencia de la opinión pública y actuar cuanto antes para frenar los abusos que se están cometiendo contra los trabajadores y trabajadoras, contra los pensionistas o contra los pequeños y medianos empresarios que también padecen los abusos de la banca y de las grandes empresas”.

El llamamiento a la ciudadanía progresista realizado por este movimiento está firmado por personas pertenecientes al mundo de las artes o de la intelectualidad como José Luis Sanpedro -mi admirado catedrático de Estructura Económica en los años 60- Almudena Grandes -insigne y prestigiosa escritora- o Carlos Berzosa -rector de la Universidad Complutense-, pero en él también destacan políticos con clara militancia política actual o pretérita como Gaspar Llamazares, Inés Sabanés o Santiago Carrillo.

Vamos a ver si lo he entendido. ¿Cuando las “llamas” del Partido Popular están amenazando con diferencias en la intención de voto, sobre el único partido de izquierdas que puede gobernar este país, con porcentajes de hasta dos dígitos, al “escorpión” de la izquierda -perdón por la metáfora que espero no sea explotada por comentaristas poco imaginativos- no se le ocurre otra idea que la de sacrificar sus escasas posibilidades de supervivencia dividiendo y enfrentando a las distintas sensibilidades progresistas, o dicho de otra forma, facilitando el camino de acceso al poder del único partido que representa los intereses de la derecha y del que se es plenamente consciente que realizará la más beligerante política neoliberal?

Contesto mi propia pregunta: Este nuevo movimiento puede ser un “aguijonazo” letal a las escasas esperanzas de remontar en la intención de voto de los ciudadanos cuando las elecciones municipales y autonómicas están a la vuelta de la esquina y las generales a un año vista. ¿Por qué esas prisas en las actuales circunstancias? ¿No sería más sensato tratar de evitar el mal mayor -desde una sensibilidad de izquierdas- de un casi seguro triunfo del Partido Popular y dejar para más adelante una iniciativa como la que se comenta?

“Lo que está ocurriendo -manifiestan en su llamamiento los creadores de la Red de Convergencia Ciudadana- es una inmoralidad flagrante y contraria a los principios más elementales de la democracia y de la justicia social”. Pues si la situación es tan grave -que no dudo que lo sea- ¿no será prioritario evitar que empeore? A no ser, claro, que desde determinada izquierda se considere que el mal mayor no sea el PP sino el PSOE. Pero esta eventualidad no quiero ni planteármela, aunque no he podido evitar pensar en ella cuando he visto entre los firmantes del llamamiento a Julio Anguita -el de la teoría de “las dos orillas” y el “sorpasso” ¿recuerdan?- cuyo comportamiento entre 1993 y 1996 fue de vital importancia para que Aznar conquistase el poder. No repetiremos la historia ¿verdad?

Gerardo Rivas Rico (Grosso Modo) Licenciado en Ciencias Económicas

(Fuente: http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=55933) 


Entradas relacionadas: 

LA DEMAGOGIA DE LAS PROPUESTAS DE ATTAC, LA NUEVA POLICÍA DEL PROGRESISMO ESPAÑOL 

ODA A LA IZQUIERDA ESPAÑOLA: RESCATAR A LA BANCA Y REDUCIR EL DÉFICIT PÚBLICO SON MEDIDAS PROGRESISTAS (PUES SÍ) 

Caso Faisán

 Y tú más

 Territorio Vergara

Rodrigo Rato y "La chapuza del milagro economico"

Al año siguiente de ganar las elecciones (en 1997) el Partido Popular, sembró con la ley de la liberación del suelo, la gestación de la mayor burbuja inmobiliaria en la historia de España. Dicha ley permitía a los ayuntamientos elaborar sus propios Planes Generales de Ordenación Urbana (PGOU), con lo que el interes caciquil y la construcción descontrolada estaban servidos.

Todo esto animado por las políticas de sus amigos George y Wall Street, desde EE.UU y las políticas neoliberales del PP (fluidez del crédito = a prosperidad), nos metió en el mayor bacalao económico-social, que ha conocido la historia de este país.

Si bien es cierto que Zapatero poco hizo ante el tsunami inmobiliario a su llegada en 2004, más haya de alguna ley, también seria conveniente reconocer que hacerlo con la economía creciendo a ese ritmo, no hubiese sido aconsejable. Sin olvidar el debate crítico en la calle, que hubiese tachado de intervencionismo al gobierno, en un sector que estaba generando montones de puestos de trabajo.

Junto a la burbuja inmobiliaria, se gestaba y paralelamente crecía la mayor trama de corrupción que jamás ha salpicado a una formación política. Políticos corruptos del Partido Popular, adjudicaban obras y contratos públicos a dedo, a cambio de regalos y viajes para cónyuges, hermanos, sobrinos, hijos…La trama Gürtel, correa, cinturón en alemán, en referencia al principal cabecilla Francisco Correa. La trama se movía ardua y veloz de Madrid a Valencia y viceversa, como el AVE, extendiendo sus tentáculos incluso hasta un despacho por debajo del de Mariano Rajoy en Genova 13, el del Tesorero del PP, Luis Barcenas. Según un artículo publicado en el plural la estafa podría llegar a los 6.000 millones de € (1.000.000.000.000 de ptas.), multa de Hacienda incluida. Dinero robado de los bolsillos de todos los españoles. La bomba Gürtel podría eclosionar finalmente en el PP, si se demuestra como parece que hubo financiación ilegal.

Si a esto sumamos que en la mejora de las cifras del paro, el PP de Aznar se apoyo, en gran medida, en la burbuja inmobiliaria,  en el impulso de la mejora de la economía Europea por esas fechas y  en las reformas del modelo productivo hechas por Felipe Gonzalez antes de abandonar en 1996 el poder..., mucho la verdad no hizo. Quizás dejarnos a toda España, con los ojos desorbitados en este tema, con el decretazo del despido libre. Aun así la cifra del paro rondaba los 2,5 millones de parados cuando el PP abandono el gobierno en 2004.

El artífice de estas políticas económicas y de empleo del PP, Rodrigo Rato, ese fiera de la economía, ese monstruo financiero, ese fenómeno de la gestión, paso durante el 2004 al 2007, a ser el máximo responsable del FMI. Este órgano es el gran oráculo de la economía para todos los países. Lo que dice el FMI va a misa y en 2007 decía que no había crisis. Rodrigo Rato omitió los consejos y advertencias de sus asesores, sobre la que se avecinaba y decidió seguir abrazándose a la ensoñación de las políticas económicas neoliberales. Todo esto lo hemos conocido estos dias, despues de que el FMI hiciese publico un informe interno en el que se hacia una dura autocritica del periodo de Rato como maximo responsable del organismo, en el que se critica que el FMI no se supo anticipar a la crisis. En 2007, Rato volvió a España, por motivos personales, arduo y veloz, posiblemente viendo la que se le venía encima.

Con todo esto uno puede pensar, "donde pisa el PP no crece la hierba". Pero además, preguntarse con qué cara pueden reprochar a Zapatero que no supo ver venir la crisis, cuando ni siquiera el FMI lo vio, es mas aseguraba un gran crecimiento para España.
De todas formas a mí lo que más me sorprende y aterra, es que en sus mítines y discursos, el PP no tiene el mas mínimo reparo en decir: “Lo hicimos en el 96 y lo volveremos a hacer...”. Como mínimo los españoles de bien, y sobre todo la Fiscalía Anticorrupción, deberían tomar nota, ante semejante amenaza.





Ernesto Ekaizer cuenta, en su blog económico de RNE, la historia de Rato (el mesias economico del PP):

PRD: Imputado Juan Siguero, alcalde de Boadilla, por el 'caso Gürtel'

Pedreira le cita a declarar como presunto autor de los delitos de negociaciones prohibidas a funcionarios, prevaricación y tráfico de influencias

(Fuente: http://www.publico.es/espana/360691/imputado-juan-siguero-alcalde-de-boadilla-por-el-caso-gurtel)

PRD: Anticorrupción acusa a Camps de un delito de cohecho continuado

 El fiscal, que pide una sanción de 41.250 euros, afirma que el president valenciano recibió regalos de la ‘trama Gürtel' por valor de 14.000 euros "con el fin de ganarse su amistad y su favor"

El escrito de acusación fiscal considera a Francisco Camps, José Víctor Campos, el ex número dos del PP valenciano Ricardo Costa y el exjefe de Gabinete de la Agencia Valenciana de Turismo Rafael Betoret autores de un delito de cohecho continuado, porque durante tres años recibieron regalos del presunto cabecilla de la Gürtel, Francisco Correa, del considerado su lugarteniente, Pablo Crespo, y del hombre del entramado en Valencia, Álvaro Pérez, el Bigotes.


(Fuente: http://www.publico.es/espana/360903/anticorrupcion-acusa-a-camps-de-un-delito-de-cohecho-continuado)

El Humus Antecessor y La ley anti-tabaco

El debate sobre la ley del tabaco parece que sigue dando que hablar. Y es que España es riquísima en producir tonterías. Lo decía muy claro Jose María Izquierdo esta mañana en su blog. de El País.
Lo que es una ley pro-salud, los contrarios a la misma la ven con una restricción de la libertad. ¿Como se puede llevar la bandera de la libertad, en la defensa de un hábito que mata, al que fuma y al que no?. Gaspar Llamazares lo decía en El País y los datos son terribles:"...55.000 muertes al año como consecuencia del tabaco. De ellos, 2.500 son fumadores pasivos y, dentro de este grupo, en torno a 1.000 son trabajadores de la hostelería". Además nos cuesta casi el doble tratar las enfermedades por tabaco, de lo que ingresamos con impuestos del mismo.
Creo que dentro de unos años todo el mundo se echara las manos a la cabeza cuando recuerde que se podía fumar en los bares. Recuerdo cuando a mediados de los 80, mi profesor de primaria, FUMABA, en clase, sí, Celtas. Hoy en día, eso es impensable. Lo mismo ocurrirá en el sector de la hostelería.
Como ex-fumador, y con amigos fumadores, que acatan la ley, como la mayoría de los fumadores de España, hay que reconocerles el esfuerzo tan grande que están haciendo. Saliéndose de los bares, incluso con frió o lluvia, a fumar y respetando las zonas limitadas.
En cuanto a los hosteleros, pues hay de todo. El otro día en TV salía un propietario de un restaurante, creo que de Madrid. El hombre estaba contentísimo, pues con la nueva ley se iba a ahorrar el pintar el local por completo, como tenía que hacer todos los años. Además de cambiar cortinas, ceniceros, limpiar...etc.
Mientras tanto, hay quien tiene que dar la nota, insultando públicamente al Gobierno y no queriendo acatar la ley. Propongo, al que quiera, vaya  a tomar algo al bar del señor de la foto (creo que va a abrir otro) y que se vaya sin pagar... ¿total, no?


*La libertad del fumador comienza cuando termina la de los demás.

Rajoy y el empleo. Un video de humor

A veces, cuando se habla de la caida de Zapatero o que Rajoy será el próximo presidente de España, me acuerdo de Pablo Sierra, Pablito.
Pablito era un compañero, en uno de mis primeros trabajos, allá por el `99. Trabajábamos en una empresa de publicidad, yo maquetaba y el diseñaba el contenido con más carga grafica; portadas, anuncios, infografías… Pablito, era un fenómeno, un fiera. Era capaz de hacer algo explosivo en 30 minutos y dejarnos a todos, como se dice aquí, con la boca como un serrote.
Pero no contaba con la simpatía del jefe del departamento, cuya exigencia era proporcional a su estupidez, ni con la de muchos de sus esbirros. Pablito no guardaba el prototipo de chico disciplinado, bien vestido y pelota. Pronto se quedo con mi único apoyo y el de Maria, otra compañera. Todo esto claro está, termino con su no-renovación convencida la empresa que encontraría a alguien que encajara mejor en su “perfil”. Y vaya si lo encontró.
Andrés “Designator”, la antítesis a Pablito, disciplinado, siempre con americana y trepa incansable. En la entrevista, en la que estuve presente, dejo a todos encandilados con su curriculum y repertorio de ideas. Y a mí, con una mal rollo que te cagas.
Los primeros días todo eran buenas palabras y alabanzas hacia Andrés, su trabajo mas que ser bueno, lo vendía muy bien. Pero ay, amigo, cuando llego el estrés, la presión y la urgencia. Andrés “Designator”, era incapaz de reaccionar con rapidez, lento hasta más no poder. Era incapaz de diseñar algo rápido y bonito, para salir del paso. Todas las alabanzas se convirtieron como podéis imaginar en duras críticas y arrepentimiento elevado al cubo, de jefes, esbirros y compañeros, a los que nos lastraba con su incompetencia.
Como Andrés “Designator”, tenía un contrato de 1 año, hubo que aguantarlo como se pudo. Incluso subcontratando el trabajo a otra empresa, por que era incapaz de sacarlo hacia adelante. Empresa en la que, casualidades de la vida trabajaba Pablito, y de lo que nunca llegó a enterarse nuestro jefe y esbirros varios. Se perdieron clientes, mucho dinero y sobre todo prestigio.
Hace años que no veo a Pablito. Dejo Santander para volver a Madrid, de donde llego a mediados de los 90, y donde estuvo mucho tiempo trabajando como freelance (por su cuenta) para otras empresas.
Zapatero no ha hecho mejor o peor las cosas o mas tarde o mas temprano, que el resto de los líderes europeos. Esta crisis es una crisis global, y las decisiones se toman todos lo países juntos y a la vez. Por que es la única forma de superarla.
Pero tenemos a una oposición que dice muchas cosas, tiene un programa que (dicen, por que nadie sabe cual es) nos sacara de la crisis en dos años (Lo que estima el gobierno de Zapatero, que levantara la economía) y que dice que lo que hace falta en España, es confianza y Jose Luis Rodríguez Zapatero no da confianza.
Ayer salía en muchos medios un video de Mariano Rajoy, en un programa de la tele de su amigo Pedro J. Con un guión más que preparado, una chica le preguntaba cuales iban a ser sus medidas para promover el empleo juvenil. Rajoy se quedó mudo y empezó a balbucear: "Vamos a ver, eeeh, uuum..." "¿Medidas para crear empleo? Bueno, la verdad es que me ha pasado una cosa verdaderamente notable, que lo he escrito aquí y no entiendo mi letra". Pedro J. tuvo que soplarle la respuesta, con lo que al final arranco, soltando varios tópicos mas que evidentes para dar confianza en la economía española y que ya se estan abordando por el gobierno. Concluyó aconsejando a la chica: "Cuanto más te preocupes, cuanto más estudies, cuanta más vida tengas, mucho mejor y muchas mejores posibilidades". La verdad es que si tiene siete vidas desde luego trabajara más. ¡No tiene programa, ni propuestas, ni nada! Solo faltaron las risas enlatadas. Esperpéntico!
Después de ver el video, más de uno debería de pensar si realmente quiere que este señor sea su próximo presidente. Ojalá hubiese tenido mi jefe aquella tarde, durante la entrevista de nuestro amigo Andrés “Designator”, prueba tan fehaciente en sus manos. Quizás no hubiese tenido que cerrar la empresa, meses después.
Como me acuerdo de Pablito, y de su brindis de despedida birra en mano: “Otro vendrá que bueno me hará”. ¿Le pasara lo mismo a Jose Luís Rodríguez Zapatero?