Habemus AVE

Habemus ave, tal como se había acordado, el pasado día 20 de julio, Zapatero a última hora de la tarde, llamaba por teléfono y comunicaba el "Si" al AVE, al presidente de Cantabria Miguel Ángel Revilla. Y además por Palencia.

Contra todo pronostico de algunos, que daban por perdida la infraestructura, acusando a Zapatero y a Revilla de crear un circo alrededor del tema del AVE de engañar a todos los cántabros, vamos a tener AVE. Si, se cumple lo que decía Revilla y que parece ser verdad, Zapatero nunca ha defraudado a Cantabria. Otra cosa es nuestro querido ministro Pepiño, que no ha dejado muy buena imagen en la región con todo este lió, entre otras cosas por que se pasó de frenada con Cantabria, parando la obra en Monzón de Campos y proponiendo una sola entrada y por Bilbao. Hombre señor Blanco, propongale usted a un vasco que venga a Santander a coger un tren para ir a Madrid, a ver que le dice. La jugada podría haber sido redonda, pero con todos mis respetos señor ministro, vaya se usted a su casa, por no mandarle a otro sitio.

Hay que reconocer que Revilla y Gorrostiaga se lo han ´currao´. Revilla de cara al público y Lola Gorrostiaga en el backstage con teléfono en mano. Cosa que demuestra que de crisis de gobierno cántabro nada de nada. También vamos a reconocer la labor del ministro, si hombre, al final ha cedido, y parece que el problema era que la obra dependía integramente de los presupuestos del estado, a diferencia de las obras para la llegada del AVE a Galicia, Asturias y País Vasco que cuentan con financiación público-privada, es decir, que hay empresas privadas que ponen ´pasta´para que se complete la obra a cambio de concesiones o de lo que sea. Parece ser que esta va a ser la fórmula en la que ha trabajado el ministro y su equipo para que el AVE a Cantabria sea una realidad.

Ahora bien, como quedan nuestros amigos del PP en este culebrón, y me remito a mi primer post en este blog. ¿Por que no han apoyado a Revilla en la reinvidicacion del AVE a Cantabria, empezando por el alcalde de Santander, Iñigo de la Serna? ¿Que mejor oportunidad para dar su apoyo a Revilla y machacar a ZP? ¿Ha sido quizas un exceso de avaricia queriendo dejar fuera de juego al presidente regional, para hacer mas olgada su soñada mayoría absoluta, tan pronosticada por Ignacio Diego?¿Es normal este tipo de oposición política, cuando se esta reinvindicando algo tan bueno para los cántabros?. (Creo que se la han comido con atún)

** Estos días atrás hablando con algunos amigos de derechas, parecía no agradarles la respuesta por fin adoptada por ZP y Blanco, incluso he notado cierto cabreo, hasta llegar a defender como más rentable y útil, la opción por Bilbao como nuestro amigo Pepiño!! Ayynnss y es que... nunca llueve a favor de todos...

ZP manostijeras y el recorte del deficit

Posiblemente la actual crisis que vivimos a nivel mundial, y ocasionada, no olvidemos, por nuestros queridisimos amigos los bancos, es sino la mas grave, una de las crisis mas importantes que ha vivido nuestro planeta. Por que la globalización..., como decia un conocido economista, para eso esta...(para lo bueno y para lo malo).

La falta de "cash" de los bancos, al estar llenos de deudas, ha hecho mella en toda la economia mundial, llegandola a parar casi por completo.(ver crisis ninja)

Que hicieron los gobiernos para que el tema se vuelva a mover, echarles dinero, limpiarles sus deudas, con la correspondiente vuelta del prestamo mas intereses claro. En EE.UU parece ser que los bancos ya no le deben nada a Obama, asi que en una reciente convocatoria por su parte a los banqueros mas importantes de EE.UU, para ver como podria volver a circular el credito entre empresas y autónomos, dos de ellos no pudieron ir por que estaban enfermos y otros dos por que hacia mal tiempo...( ...si creo que ya no le deben nada).

Con el motor economico parado "todos" los paises comenzaron hacer lo que denominaron estimular la economia, con ayudas a distintos sectores, las ayudas por prestaciones, subsidios etc, todo esto llevo a los gobiernos de estos paises incluido España a generar deuda, por que se gastaron dinero que no tenian, lo que provoco que generaran, lo que llamaron deficit.

Bien pasado un tiempo y visto que la situacion no iba a terminar en pasar, ya no se puede seguir "estimulando" la economia, y hay que abrocharse el cinturon, (reduccion del deficit). Pues bien pasados ya unos meses desde que Zapatero metiese tijera en el gasto, con la que se monto, sobre todo por parte de la oposicion que llegaron recordemos a votar en contra de los recortes

(llegandose a declarar los defensores de derechos y trabajadores), viendo como otros paises han hecho lo mismo, Alemania incluso llegando a prescindir de 10mil funcionarios y 40mil militares, que exactamente no se lo que va hacer Merkel, con 50 mil tios...Ya nadie duda de que Zp hizo lo que tenia que hacer.

La derecha de este pais, en todos sus discursos parece olvidar que estamos en la Union Europea, que no nos mandan de fuera, que estamos dentro y tomamos las decisiones juntos. Si vamos o no vamos a la guerra, si adoptamos medidas de reduccion del deficit y como...etc ¿Por que se oponen a la reduccion del deficit cuando Rajoy se lo habia pedido a ZP en la reunion que tuvieron? ¿Por que siguen con que se eliminen ministerios si eso es como he oido por ahi "el chocolate de loro", es decir ahorrar 4 duros, frente a las medidas de ZP?

El "No" por que soy de los otros.

Se hecha de menos en el actual panorama político, que nuestros políticos se pongan de acuerdo. Recordemos que son empleados nuestros. Les pagamos para que gobiernen y lleven el pais. Nuestros impuestos son su nomina a fin de mes.

Puedo aceptar que unos critiquen la forma de hacer las cosas de los otros, que se opongan por que va en contra de su ideología, pero lo que no puedo aceptar es el "no" por sistema, el "no" porque nos viene bien electoralmente, el "no" por que así desgastamos. Cuando esto ocurre, claramente los ciudadanos pasan a segundo plano, sin importar un comino sus necesidades y olvidando que somos nosotros los que les pagamos el sueldo y les damos de comer.

Alguien se imagina que en su puesto de trabajo un día le dijésemos a nuestro jefe que no queremos hacer nuestro trabajo, por que fulanito me cae mal y no me gusta como hace las cosas, así que yo paso de hacerlas también? Automáticamente nos iríamos a la calle.

¿Por qué si algo que es bueno para los ciudadanos, se sabe por una parte y por otra, sobradamente, se niega y mal dice, solo por que soy de los otros?.

Recientemente el alcalde de Santander, Iñigo de La Serna del PP, criticaba a Revilla, afirmando que su comportamiento era vergonzoso, que era mentira que el AVE iba a llegar a Cantabria y que no había ningún papel que lo demostrase, ¿Por que dice esto, cuando la obra ya está adjudicada? ¿Habrá que recordarle los pasos a seguir de un proyecto a De la Serna, cuando es y ha trabajado de ingeniero? ¿Por que critica a Revilla, si está reinvindicando el AVE a Cantabria y a Santander, y no al PSOE y concretamente a Blanco por parar la obra? ¿No es él, el mayor interesado junto a todos los cántabros, en que el AVE, llegue a Santander? ¿Por que no se ponen de acuerdo en esto? Ah!,...que soy de los otros.