Cantabria Rescatada

EL GOBIERNO DE CANTABRIA PIDE EL RESCATE ¿EN QUÉ NOS AFECTA?

26/10/2012 · by Rubén Palacio · in Economía: http://laplazaroja.com/2012/10/26/el-gobierno-de-cantabria-pide-el-rescate-en-que-nos-afecta/

El Gobierno de Cantabria, después de algunos meses de dudas y contradicciones, finalmente se ha decidido a solicitar 137,2 millones de euros al fondo de liquidez autonómico, lo que popularmente se ha conocido como “el rescate”. Es la novena comunidad que lo solicita, tras Cataluña, Andalucía, Valencia, Asturias, Baleares, Murcia, Castilla-La Mancha, y Canarias. El asunto es complejo, y se presta mucho a la intoxicación informativa de unos y otros. Vamos a tratar de aclarar un poco en qué nos afecta este asunto:

¿Este dinero, exactamente qué es?

Pues es un crédito, en mejores condiciones que las del mercado, que el estado español pone a disposición de las comunidades autónomas que no se vean capaces de cumplir el objetivo de déficit del 1,5%. Pero no es ningún regalo, hay que devolverlo en 10 años.

Que venga dinero del estado a Cantabria siempre es una buena noticia.

Si, el problema es que en realidad no viene a Cantabria. Ese dinero sólo se puede emplear en pagar deuda. Va a ir del estado español al gobierno de Cantabria, y del gobierno de Cantabria directamente a los bancos.

¿Esto supone más recortes?

Sí. Al acudir al rescate, el Gobierno de Cantabria está reconociendo su incapacidad para cumplir con el objetivo de déficit. Además, como el estado es el prestamista, y quiere recuperar su dinero, si ve que el objetivo no se cumple, podrá imponer recortes específicos a Cantabria. Básicamente Madrid mandará “hombres de negro” a Cantabria a controlar sus cuentas y recortar donde consideren conveniente. A partir de ahora, Cantabria manda menos sobre su dinero.

Esto es culpa del pasado, de cuando vivíamos por encima de nuestras posibilidades.

La propaganda gubernamental va a insistir mucho en esta teoría. En realidad el déficit en Cantabria se disparó en 2011, cuando alcanzó el 4,04%. Esto no ocurrió por tener un gasto desmadrado, sino por la caída de los ingresos. A principios de 2012 el gobierno de Cantabria subió prácticamente todas las tasas e impuestos que pudo, paralizó toda la obra pública y recortó en personal, sobre todo docentes y sanitarios, y en ayudas (dependencia, libros de texto, becas, etc). Pero la actividad económica ha seguido cayendo, y en consecuencia los ingresos del gobierno también, con lo que se ven obligados a pedir dinero prestado para hacer frente a sus pagos, y a recortar más para no pasarse del déficit. A su vez esos recortes provocan más paro, los ingresos siguen bajando, vuelta a recortar, y así estamos en un bucle en el que nadie parece tener claro dónde está la salida.

Reducir deuda con la banca permitirá que esos bancos puedan prestar más a familias y empresas, y así se recuperará la economía.

Esta teoría la ha dejado caer el gobierno en alguna ocasión, y seguramente volverá a insistir en ella. En realidad la banca española tiene bastante con lo suyo, debe cantidades astronómicas de dinero a inversores y bancos internacionales, y cualquier dinero que consigan va a ir destinado a cubrir sus propias deudas. Las familias y empresas cántabras no van a ver un euro de este dinero.

Pues que recorten en políticos, y no a los ciudadanos

Un clásico que siempre sale cuando se habla de estas cosas. Efectivamente podría recortar en políticos, podría incluso suspender la democracia, despedir a todos los diputados y cerrar el parlamento. Ahorraría unos 8 millones, hasta los 137 que acaba de pedir, le queda bastante…

Como resumen final, esta es una mala noticia. Certifica que la comunidad no ingresa lo suficiente como para cubrir sus gastos y se ve obligada a endeudarse para hacerlo. Al pedírselo al estado en vez de a los bancos, pagará menos intereses en el futuro, pero como tiene que seguir reduciendo déficit los próximos años y además los ingresos siguen cayendo por la falta de actividad económica, necesariamente tendrá que realizar más recortes y/o subidas de impuestos, que a su vez lastrarán a la economía.

Residencia La Pereda. De la borrachera de poder a la infamia.

Ni siquiera los que no votamos al PP, pensamos que llegarían tan lejos. Los que lo hicieron, no dan crédito. Lo he dicho muchas veces, el Partido Popular es un partido antidemocrático y son peligrosos para la seguridad y la igualdad de los ciudadanos. Siguiendo con su revanchismo politico y aniquilación de todo lo público, llegamos a una de esas lineas rojas, que ya no solo no se pasan por afectar directamente un servicio social (que tanto odian en el PP) sino por pura decencia politica y sobre todo personal. Van a desmantelar una residencia de ancianos. Si, DESMANTELAR.
Porque su fin no es otro, ya lo ha dicho claramente Ignacio Diego, que el de vender una parcela propiedad de los santanderinos a manos privadas. Cuando esto es toda una autentica perversión del gasto público, otra forma de corrupción, ya que todo servicio o bien público, es algo pagado con nuestros impuestos. ¿Tendrá esto algo que ver con que Diego sea accionista de una constructora...?  Lo sabremos pronto.

El desmantelamiento puede suponer, según fuentes sindicales, el despido de 120 trabajadores, además del traslado de los 98 ancianos que residen en La Pereda, cuya angustia y desasosiego es terrible. Imagínense a esas edades..separase de sus familias aquí en Santander, para irse hasta Laredo, por ejemplo, como propone el gobierno. ¿Tendrá esto algo que ver con la construcción de varias residencias privadas en Cantabria...? Lo sabremos pronto.
Parece que el PP no solo nos va a dejar sin esperanza y futuro a los jovenes cántabros, sino que también esta empeñado en amargar a los que ya se lo labraron y ahora disfrutan de su merecido descanso.
Tampoco ancianos y trabajadores han tenido derecho ni a manifestarse, ni a reunirse como han querido. La policía en ambos casos intervino para impedir ambos derechos constitucionales. En el primero quitándoles las pancartas y en el segundo sacando a los trabajadores y representantes sindicales que estaban reunidos en asamblea dentro del centro la otra noche, con despliege policial (¡¡Local y Nacional!!) y furgones incluidos, al más puro estilo de una derecha trasnochada y franquista. Lo nunca visto en Cantabria.


La excusa que pone el gobierno y su consejera es el mal estado de las instalaciones, cuando el anterior gobierno PRC-PSOE invirtió 3.5millones de euros (582.000.000 ptas) en el edificio. ¿Otra vez el revanchismo político? La parcela en cuestión, donde se ubica la emblemática residencia de ancianos La Pereda, es actualmente público y de caracter Sanitario-Asistencial en el Plan General de Santander, según recoge el Diario Montañes. Plan General que elabora la empresa ApiaXXI, recuerdan? Aquella cuyo edificio en el PCTCAN, el gobierno del PP está dispuesto a comprar con el dinero de todos los cántabros. Como ven todo queda en casa.
¿Cuanto le supone para las maltrechas arcas del ayuntamiento de Santander, el cambio de suelo en su Plan General, donde se encuentra La Pereda?¿Cuantos millones de euros suponen la venta de la parcela y las licencias para construir pisos, o un hotel como se rumorea por internet, A 100m DE LA PLAYA DEL SARDINERO? ¿Nos darán Ignacio Diego, Iñigo De la Serna o la directora de la Residencia La Pereda una respuesta ANTE ESTE PPelotazo? Solo esperamos que no se justifique la venta y el pelotazo con la herencia recibida, porque es la suya, la de más de 30 años de derecha en Santander cuya deuda acumulada por su ayuntamiento sobrepasa los 100 millones de euros.

Sanidad y Educación. Llevaban años esperando.



Mariano Rajoy saluda al vicepresidente de la CEOE,
Arturo Fernández. | Reuters

Llevaban años esperando. Empresarios, lobbistas, especuladores, clases altas... gente que vota al Partido Popular sabiendo lo que vota. Gente que vive en otra realidad, la del clasismo, la avaricia y el mangoneo. Gente que vivió durante los 40 años que duró la dictadura fascista del General Franco a capricho, vuelven a tener lo que añoraban. Una 'minoría', que tuvo acceso a hospitales, colegios y universidades de calidad, gracias a una ventajosa clase social y a un inacabable talonario. Un sistema corrupto que sometió a un pueblo, la 'mayoría', a base de catolicismo y patriotismo, como rediles para mantenerles "tranquilos", mientras sufrían desesperanza, miseria y miedo, mucho miedo, para mantenerles "controlados". Un sistema que a mucha gente humilde, pero ignorante, engulló mentalmente cual síndrome de Estocolmo. Hoy mucha de esa gente, aún vota al Partido Popular, la herencia política de Franco.

Llevaban años ladrando su rencor por las esquinas. Cualquier hijo de un trabajador humilde español podía estudiar una carrera. ¿Como podía ser? Por fín los primeros, vuelven a aquella realidad. Los hijos de la gente con dinero son los que estudiarán y ocuparán cargos de poder, los que no disponen de recursos a la Formación Profesional. La brutal reducción de becas y la inasumible, para mucha gente, subida de tasas universitarias (+50%) impuestas por el Partido Popular, así dispone de nuevo esa realidad. No es ahorro, es clasismo, elitismo y sometimiento. Pensamiento único en el PP.

Levaban años deseando desmantelar la Sanidad Pública. Hoy con la coartada de la crisis y a base de mentiras, ya saborean un nuevo manjar que dará millones de euros a lobbistas y especuladores. Fernando Berlín de radiocable.com, lo dice en su web y no le falta razón: "Tras la construcción solo quedan por robarnos 3 sectores: sanidad, educación y SSociales. Enormes beneficios a la vista."

Mentiras para privatizar la joya de la corona: La Sanidad:

1ª mentira: Tenemos medicamentos en casa si, PERO LA MAYOR PARTE NO fueron comprados con receta.. Mira tu cajon. Los que tienen receta son recetados por un médico.

2ª mentira: es una medida progresiva. Falso, lo progresivo son los impuestos. Es discriminatoria contra jubilados, enfermos y débiles.

3ª mentira: pagaran mas los q mas cobran. No, no creo que Amancio Ortega pida recetas en un centro de salud.

4ª mentira “La Sanidad española es cara”. No, es de las mas baratas de Europa occ.

5ª mentira: “Es una medida para ahorrar”. No. Implantar el sistema costará buena parte de lo que va a recaudar.

SOLO 1 Verdad : Tras la construcción solo quedan por robarnos 3 sectores: sanidad, educación y SSociales. Enormes beneficios a la vista.

La 5ª mentira que Berlín denuncia en su blog es determinante. Las reformas no buscan ahorrar para mantener la Sanidad Pública. Buscan sentar las bases para un nuevo modelo de Sanidad Privada. ¿No lo veis? Los nuevos modelos de tarjetas y recetas son el comienzo.
Mariano Rajoy ha hecho ayer unas declaraciones espeluznantes: "No hay dinero para servicios públicos" Una autentica declaración de guerra, cuando se dan 10.000 millones de € para la iglesia, se recapitaliza la banca y deuda privada con nuestros recortes en Sanidad y Educación y no se ponen fuertes impuestos a las grandes fortunas.
Sus reformas buscan hacernos tragar a la fuerza el modelo NEOLIBERAL. Ese modelo que coincide con la España de Franco. El que más tiene es el que dispone de todos los servicios y ventajas (la minoría). Los que menos tenemos (la mayoría) tenemos que sustentar con nuestro esfuerzo y dinero, las ventajas y comodidades de los primeros. La crisis es solo la excusa perfecta. Llevaban años esperando.

Noam Chomsky y las 10 Estrategias de Manipulación Mediática

Noam Chomsky. Lingüista, filósofo y
activista estadounidense.

1. La estrategia de la distracción.

El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción, que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. “Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales” (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas’).

2. Crear problemas, después ofrecer soluciones.

Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad.

Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir.

Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad.

La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad” (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas’).

6. Utilizar el aspecto emocional más que la reflexión.

Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido crítico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad.

Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores” (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas’).

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad.

Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto, malhablado, admirador de gentes sin talento alguno, a despreciar lo intelectual, exagerar el valor delculto al cuerpo y el desprecio por el espíritu…

9. Reforzar la autoculpabilidad.

Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus
capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. ¡Y, sin acción, no hay revolución!

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen.

En el transcurso de los últimos 50 años,los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayor parte los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

¿Entiendes las reformas del PP? (Rosa María Artal)

Os dejo este artículo de Rosa María Artal sobre las reformas que está llevando acabo el PP y lo que sus votantes no votaron. De lo mejor que he leído en meses.
¿Entiendes las reformas del PP? 7 ABRIL 2012 POR ROSA MARÍA ARTAL  http://rosamariaartal.com/2012/04/07/entiendes-las-reformas-del-pp/
Todos los portavoces del PP están repitiendo el mantra pergeñado para la ocasión: nuestros electores nos han dado “un mandato claro” y “entienden nuestras reformas”.

¿Es eso cierto votante del PP y de otros partidos u opciones que lo sufren?

El gobierno de Rajoy ha hecho una reforma laboral que consagra el despido libre prácticamente, la bajada de sueldos o la movilidad arbitraria de los trabajadores. En la que una baja por enfermedad puede ser motivo de despido. Una reforma laboral de la que no avisaron en campaña y, de cuyos extremos (mucho más pálidos en el caso de la que acometió Zapatero) la hoy vicepresidenta Soraya Sáez de Santamaría opinaba así:

¿Entiendes la reforma laboral del PP? Los empresarios sí, están encantados.

Además de dar 110.000 millones de € a los bancos, para ver si se “estabilizan” y sin ninguna contrapartida gravosa, el gobierno de Rajoy ha decretado una amnistía fiscal por la que los evasores podrán lavar su dinero negro con un coste en impuestos del 10% como máximo y en total privacidad. Según los técnicos de Hacienda, con esta medida se avala a traficantes de armas, de drogas o la trata de blancas. ¿Entiendes esto? De Cospedal tampoco lo entendía en campaña…

Los nuevos presupuestos del Estado, entretanto, destruyen el Estado del bienestar. Recordemos. Se recorta la Educación en un 21,9%, que implica por ejemplo entre otras cosas que se quiten los ordenadores en los Colegios o que se reduzcan las becas Erasmus a los universitarios. A la partida de becas se le restan en total 166 millones de euros, a pesar de que la vicepresidenta también dijo que no sería así. Cultura un 15,1%, Investigación y Desarrollo un 25,6%. Al fomento de empleo un 21,3% y al desempleo un 5,5%. A la mitad se deja el cuidado y ampliación de las infraestructuras. Se suprime la ayuda y la investigación del SIDA. También casi completamente la cooperación al desarrollo, siendo el país europeo que mayor tajo le ha dado. ¿Lo entiendes?

Sigamos. Un 21,6 % menos a la lucha contra la violencia machista. Los cuidados a la dependencia se recortan un 5,7%. A la protección del Medio Ambiente un 31,2%. Un 6,8 % a Sanidad. En cambio se aumenta un 13,6 el presupuesto del Consejo Superior de Deportes y se destina una partida del Ministerio que rige José Ignacio Wert a la promoción de los toros. ¿Lo entiendes?

Añadamos que, en una entrevista al periódico alemán ‘Frankfurter Allgemeine’, De Guindos ha anunciado una nueva tanda de “reformas” “en servicios básicos, como por ejemplo –ha dicho- en Sanidad y Educación”. Nada nos ha dicho a los españoles de asunto tan grave, pero todo indica que irán hacia el co-repago y la privatización (es decir, la venta de lo que nosotros hemos costeado). Algunos indicios bastante claros apuntarían a cobrar más al paciente según el especialista, las pruebas o el tratamiento que precise su enfermedad. ¿Lo entiendes?

En otra entrevista, por supuesto a un medio extranjero, De Guindos dijo también que la deuda pública –que Zapatero contuvo en un 64% (una de las más bajas de la UE) a base de los primeros recortes neoliberales que contradecían su ideología- se disparará en 2012 al 80%. Algo que nos sitúa en posición de peligro, lo mismo que la subida de la famosa prima de la “burbuja especulativa de la deuda”, o la bajada de la bolsa. Analistas extranjeros, incluso neoliberales, no dan un euro por las reformas del PP y auguran con ellas más recesión y más paro (hasta los 6 millones en 2012), un posible rescate. Salvo los portavoces de la UE por el momento, tan azules como el gobierno de Rajoy. ¿Todo esto lo entiendes?

¿Conoces la regla de tres simple de que cuanto más se recorta a los ciudadanos, menos gastan y más se ahonda la crisis? ¿Quién está propiciando esto? ¿La “herencia” o el PP?

El principal temor exterior hacia España es la deuda y el comportamiento de las Comunidades autónomas. Prácticamente todas en manos del PP (desde mayo de 2011) o de CIU (desde mayo de 2010). El PP sin embargo obvia este extremo. Y atribuye la culpa a la “herencia” recibida del PSOE. ¿Tú qué crees?

Hablando de la “herencia” ¿Crees que Zapatero ocasionó el crack financiero mundial de 2008?

¿Crees que en la particular y honda crisis española actual no tiene nada que ver la burbuja del ladrillo que el PP infló con su liberalización del suelo del 98 y que Zapatero no desinfló porque daba unas cifras estupendas de empleo?

¿Avalaste y entiendes la involución ideológica que ha aportado el PP en solo 100 días de gobierno a temas como la mujer, el aborto, la información, la justicia y su co-repago también, el presunto patriotismo, etecé?

¿Avalas la “mano dura”, el arsenal de 1 millón de euros en gases lacrimógenos y medio millón en pelotas de goma, una ley que endurezca las manifestaciones, o los indultos a agentes de las fuerzas de Seguridad condenados por tortura?

¿Es todo esto lo que votaste?

¿Sabías cuando votaste qué todas éstas eran las intenciones de Rajoy a la vista de sus palabras y las de todo su equipo?

¿Crees que Rajoy nos sacará por este camino de la crisis? o ¿Crees que nos encontramos al borde de despeñarnos? Rajoy es este señor que “retó” a la UE y luego tuvo que recoger velas.

No es la crisis, es el neoliberalismo, imbécil.

Esta fue la respuesta casi involuntaria que le dí ayer a alguien, emulando la frase de aquella campaña con la que Bill Clinton se convirtió en presidente de los Estados Unidos.
A día de hoy, con la estafa electoral que ha supuesto para mucha gente darle la confianza a Rajoy y al Partido Popular, el seguir escuchando frases como: "En menuda crisis nos metió Zapatero" es un claro síntoma de la completa ignorancia política y económica que reina en España.

Cartel del Partido Popular en la campaña
de las  elecciones generales del 20N

Habría que saber, que es lo que entiende la gente por "crisis". Para mí, está claro. Esto no es una crisis en sí, es un cambio de modelo social, para convertir lo público en privado. Es decir, el que quiera un médico o un profesor, que se lo pague. Más claro, si no tienes dinero para pagarte un seguro médico y tienes una enfermedad grave, te mueres y punto. En esa situación están 50 millones de americanos. En el documental Sicko de Michael Moore tenéis la prueba. En eso consiste el neoliberalismo, pilar central de la política económica del Partido Popular y de una Europa Merkelizada. El Estado no debe financiar nada, gasto 0. Excepto el ambito privado, claro. Es la antítesis a la socialdemocracia, que trata de repartir la riqueza de un país entre sus habitantes, generando (gastando y manteniendo) estado de bienestar.

La privatización que esta llevando acabo la derecha, en hospitales, colegios y demás servicios sociales, es una perversión del gasto público. Servicios e instalaciones pagados con nuestros impuestos, para nuestro beneficio como ciudadanos y que ahora pasan a manos del sector privado, para beneficio de cuatro empresarios. El manual a seguir es claro. En Sanidad por ejemplo: Reducimos el dinero en hospitales hasta que se caigan a pedazos y se abarroten de pacientes. Después decimos que lo público no funciona y es insostenible, y por último privatizamos. Esa es la ruta marcada con los Presupuestos Generales del Estado para 2012 presentados ayer, los cuales recortan brutalmente la inversión en servicios básicos para los españoles como son la Sanidad, la Educación o la Dependencia. Y son solo para reducir a la mitad el déficit, la otra mitad hará que desaparezcan. ¿Por que la Sanidad, Educación o Dependencia no estan al final de la lista de los recortes? Fácil, cuestión de prioridades, cuestión de ideología, cuestión de modelo.  Por supuesto la Iglesia o Defensa se libran del hachazo. Y de acabar con la evasión de impuestos ni hablar. Viendo donde recorta el PP, ya sabemos a que se referían con el "despilfarro socialista".

Con esta "crisis" provocada por el poder financiero, el PP ha encontrado la excusa perfecta (el déficit) para ejecutar su soñado programa económico ultra neoliberal, con la excusa de que e así se creará empleo (¿?).Y lo están haciendo, gracias al voto (directo o indirecto) que le dio un poder absoluto. Los españoles han metido al lobo en el gallinero. En el PP saben que es ahora o nunca y por eso no dudarán en desmantelar años y años de derechos sociales y laborales con un desparpajo sin precedentes. La crisis es su coartada.

¿Y los españoles?  Pues para unos pocos, cuyas cuentas corrientes son más que solventes y que votan al PP sabiendo lo que votan, piensan: "Yo, que tengo dinero a raudales y puedo pagarme mis médicos privados y el colegio privado de mis hijos...¿Por qué voy a pagar con mis impuestos la Sanidad y Educación Públicas de la plebe...?".
Para el resto que vota al PP sin saber lo que vota piensa: "Bueno ahora con la crisis hay que hacer un esfuerzo, y sufrir recortes y reformas. Cuando salgamos todo volverá a ser igual". ERROR! La derecha española y europea no busca una salida en la cual todo "vuelva a ser igual". Busca cambiarnos de modelo, cambiarnos "a su modelo". Ese era "el cambio", y desde luego nada volverá a ser igual y mucho menos gratis. Nos están declarando una auténtica guerra de clases. O nos movilizamos, o las familias españolas estamos abocadas a la ruina más absoluta.

Cantabria en llamas

Uno de los incendios en el municipio de Los Corrales de Buelna.

Durante la tarde noche de ayer Cantabria sufre una ola de incendios intencionados en distintos puntos de la región. Incendios que según relatan los bomberos aparecían uno detrás de otro. Parece que la guardia civil ya ha detenido a alguien que puede estar detrás de alguno de ellos. Una auténtica salvajada, cuyos autores justificarán váyase a saber con que argumentos.

Asamblea de trabajadores celebrada ayer en el parque
de bomberos de Los Corrales de Buelna. / Nacho Cavia

Pero eso no es lo más preocupante (que lo es y mucho). Lo terrible es que hoy nos enterábamos por el periódico de cabecera del Partido Popular, que el Gobierno Regional con el infame Ignacio Diego a la cabeza está llevando a cabo el despido de bomberos y el desmantelamiento del Servicio de Emergencias de Cantabria (112). Parace ser como según informan fuentes sindicales, el fin es la privatización del Servicio (ya saben primero recortamos, lo hacemos inviable y después privatizamos). Conviene recordar que la consolidación del Servicio de Emergencias en distintos puntos de la región, proclives a incendios y otras emergencias (Liébana, Los Corrales de Buelna p.j), fue obra del anterior gobierno formado por el PRC-PSOE

Bien, ¿En que manos estamos los cántabros? ¿Puede llevar el revanchismo político y el clientelismo a jugar con las vidas de miles de cántabros? Pues parece que para el PP de Ignacio Diego sí.
Y todavía tenemos que escuchar de boca de la alcaldesa del PP, en Los Corrales de Buelna, uno de los municipios afectados refiriéndose a los autores: "Han puesto en peligro la vida de las personas...". ¿Y ustedes no con sus recortes?

El malestar de gente que trabaja en la extincion de los incendios en Cantabria también se reflejaba en twitter hoy por la mañana:

Señor Ignacio Diego, me gustaría decirle que será usted recordado como el presidente más nefasto, temerario y negligente de la historia de Cantabria. Porque ya no solo nos lleva a la ruina económica y laboral, ahora también juega usted con nuestras propias vidas.

Andalucía y la ignorancia del votante.

Creo que fue Jorge Santayana quien dijo aquello de: "Alguien que olvida su historia, está condenado a repetirla". En España parece ser que la política siempre va detrás del ciudadano hasta que esta se pone delante de su camino, lo hace tropezar y caer. ¿De verdad que nadie pensó que un partido que tuvo que abandonar el gobierno de España por mentir, iba a buscar otro medio que no fuese la mentira, para volver al poder?

Los andaluces han visto la mentira del cambio del PP y su picaresca de guardar los brutales recortes de los presupuestos de Rajoy, para que no afectasen a los votos. La gente no es tonta, y los andaluces menos, por mucho que medios y votantes fanáticos se hayan ensañado con ellos durante años.

¿Quienes son ahora los ignorantes, los que le dieron el voto a Rajoy como el gran mesías o los que saben que la política económica del PP es neoliberal y votan en consecuencia?

MANIFESTACIONES Y CONCENTRACIONES EN CANTABRIA:

Esta sección se ha trasladado AQUÍ >>


● 28F "CACEROLADA" ► Santander martes 28 de febrero a las 18:30h ante la Consejería de Educación. >>

● 29F "JORNADA DE ACCIÓN EUROPEA" Por el empleo y la justicia social ► Santander miércoles 29 de febrero a las 19:00h desde Plaza Numancia a la Plaza Porticada. >>

● 3M "GRAN MANIFESTACIÓN DE TODA LA COMUNIDAD EDUCATIVA EN DEFENSA DE LA ENSEÑANZA PÚBLICA" ► Santander sábado 3 de marzo a las 18:00h desde Correos hasta la Consejería de Educación. >>

● 4M "MANIFESTACIÓN PARA EXIGIR CONCLUSIÓN DE AUTOVÍA SOLARES - TORRELAVEGA Y REANUDACIÓN DE LA OBRA PÚBLICA" ► Solares domingo 4 de marzo a las 12:00h. >>

Esa gente. Esa España

Esa gente que va sacando pecho y gritando por la calle Jesús de Monasterio en Santander la cifra de parados en España... Esa gente...

Esa gente obrera, de clase media (obrera), que deseosa de encontrar trabajo votará por el cambio, y el cambio será a mucho peor... Esa gente...

Esa gente que votando al Partido Popular piensa que volverán los años dorados de la burbuja, cuando fueron esos años los que nos metieron en la crisis... Esa gente...

Esa gente que 'pasa' de la política, pero luego se queja de las listas de espera en los hospitales y de la masificación en las aulas de los colegios en su Comunidad Autónoma... Esa gente...

Esa gente que cree que la Sanidad Privada es mejor, y cuando el Partido Popular acabe con la Sanidad Pública y su seguro médico no cubra un cáncer, clamarán al cielo... Esa gente...

Esa gente que votará pensando que el Partido Popular facilitará la contratación a los empresarios, y lo que facilitará será el despido... Esa gente...

Esa gente que define a los sindicatos como comedores de subvenciones, pero cuando su empresa los echa injustamente a la calle corren hacia la primera sede sindical de UGT o CCOO... Esa gente...

Esa gente que acusa al Partido Socialista de manirroto y generador de paro, cuando son las comunidades del Partido Popular las que más paro y déficit tienen... Esa gente...  

Esa gente que tacha al Partido Socialista de despilfarrador y haber arruinado el país, pero cobra la ayuda por dependencia, el paro y la pensión puntualmente cada mes... Esa gente...

Esa gente que después de "sumarse al cambio" y pasados dos meses, sentirán un intenso dolor donde la espalda pierde su nombre...  Esa gente...  

Esa gente... Esa España...

(Mis flash tweets de hoy 18-11-2011 #EsaGente)  

Documental: La Trama Gurtel. Cerco al Partido Popular

Interesante documental de Cuatro que relata punto por punto la trama Gurtel que rebosa en el Partido Popular. Importante VERLO y COMPARTIRLO. Que los españoles sepan lo que van a votar, o lo que están dejando gobernar si dejan de votar. No permitas que la corrupción se apodere de España con tu voto.

¿Que medidas tiene Rajoy para superar la crisis? La España de Rajoy y Cameron. Fundacion Ideas.

En una entrevista que realizó Mariano Rajoy en El País aseguró que le gustaba lo que estaba haciendo el primer ministro Cameron en Inglaterra, que como Rajoy lidera un partido profundamente conservador y como Rajoy no desveló su verdadero programa hasta que ganó las elecciones. Tras esa entrevista, la Fundación Ideas presidida por el ex-ministro de trabajo Jesús Caldera, realizó un informe en el cual comparaba lo que podría suponer aplicar las mismas medidas en España, que las aplicadas por Cameron en Inglaterra. Aquí os dejo un pdf del informe completo y un video que resume dicho informe.

                                                           >> INFORME COMPLETO <<

   

   

Entradas relacionadas:

La crisis 2x1 de Rajoy y el PP
Rodrigo Rato y la chapuza del milagro económico
¿Susto o muerte? Que viene Rajoy con la confianza 
Entrevista en El Pais:"El plan de Cameron da confianza; yo haría algo similar en España" 

Algun matiz para Rubalcaba y el PSOE en Cantabria. Pongamos caras a los recortes del PP

Estoy echando de menos números  que contabilicen los puestos de trabajo  que se generan de las propuestas que se hacen en la campaña de Rubalcaba y puestos de trabajo que se están perdiendo por los recortes del PP. O porque no, con la inoperatividad del Gobierno del PP en Cantabria. Se está cometiendo el mismo error que en la campaña de las elecciones autonómicas.

  

No estoy diciendo que no se hayan dado esos datos, sino que no se insiste en las propuestas de Rubalcaba, o la oposición del PSOE en Cantabria, en ese número de puestos que se crean por las propuestas del PSOE o se destruyen por las decisiones partidistas del PP. Hay que bailar alrededor del empleo una y otra vez, y dar datos muchos datos, porque el empleo es el tema que más preocupa a los españoles. Tanto para convencer de que la gente vote al PSOE, como para que no lo haga al PP.

En estos días  estamos comprobando lo que gobiernos autonómicos del PP muestran como antesala de lo que será un posible Gobierno central con Rajoy de presidente. Un ataque directo al Estado de bienestar. Bien, se ha criticado, se han puesto videos en circulación dando datos y se han hecho propuestas. Insistan ustedes en el número de puestos de trabajo que se pierden por los recortes del PP, en cada declaración pública. Insistan una y otra vez. Se van al paro 5.000 profesores por los recortes del PP, se van 10.000 sanitarios, se van 30.000 funcionarios de la administración a la calle… Números y mas números, por que la gente si solo oye hablar de recortes piensa, “Bueno para tanto no será… Seguro que me siguen atendiendo igual en el medico y no lo noto, o mi hijo seguirá yendo a clase y no lo notará”. Aunque no sea así, eso es lo que piensa la gente. Hay que decir cuanta gente, que existe y esta ahí, se va a la calle. Eso señores del PSOE, es lo que cala en la gente. Cada persona que se va a la calle por los recortes del PP. Pongamos cara y números a esta gente que se están quedando sin trabajo por culpa de los que llevan el empleo por bandera.

En Cantabria se echa de menos lo mismo. ¿Cuantas personas podrían encontrar trabajo si se llevase acabo el Plan Eólico, que el Partido Popular de Nacho Diego se empeña en echar abajo? Ni idea. Al igual que todos los proyectos heredados del anterior gobierno y el nuevo gobierno popular con su presidente a la cabeza están echando por tierra  o paralizando, más por odio revanchista a Revilla y Gorostiaga, que por interés del mismo. Todo eso repercute directamente a Cantabria, a los cántabros. Pero la gente de a pie no sabe lo que nos cuesta ni en euros ni en puestos de trabajo. Si muchos, lo se pero ¿cuantos? ¿10, 100, 10.000 personas? O cuanto nos cuesta a los cántabros no acometer esos proyectos ¿100€, 10.000€, 100mill€? Cifras, por favor, es con lo que se queda la gente.

Lo mismo para las propuestas del PSOE, hay que concretar cuantos números de puestos de trabajo se crearan invirtiendo en I+D o energías renovables. O cuantos puestos de trabajo se mantienen reduciendo el déficit de la Sanidad como proponía el sábado el señor Rubalcaba. Pero con números, por favor. Porque esos números son personas que va a conseguir un trabajo  o van a seguir manteniéndolo. E insisto, es con lo que se queda la gente.

Otro matiz importante. Cuando la gente con una edad o que no ha tenido acceso a estudios superiores oye hablar de I+D, piensa que eso es solo para titulados universitarios. Expliquemos que es el I+D. Expliquemos que genera puestos de trabajo también a gente sin titulación y pongamos ejemplos. Aquí en Cantabria, el Plan Eólico confeccionado por el anterior gobierno del PRC-PSOE, no solo va a dar trabajo a ingenieros, NO. Los aerogeneradores hay que montarlos (mecánicos, soldadores…), hay que transportarles (transportistas, gruistas…) hay que instalarles (palistas, encofradores, albañiles…). Hagamos ver que cambiar el modelo productivo de una región o país, genera muchos puestos de trabajo, tanto o mas que con el ladrillo, pero sobre todo lo mas importante es que es empleo estable y de calidad. Pero dando números entorno al empleo. Números y empleo, empleo y números, por favor.  

La ‘herencia’ que dejó el PP. Cantabria. Victor Gijón

Martinez Sieso

En 2003, cuando la coalición de socialistas y regionalistas se hizo cargo del Gobierno de Cantabria, recibió como herencia algunos ‘charcos’. Sólo tres de ellos suponían un importe de alrededor de 17.000 millones de pesetas (algo más de 100 millones de euros). Una deuda no reflejada en presupuestos, fruto de actuaciones irregulares e irresponsables, que al Ejecutivo entrante ni se le pasó por la mente utilizar públicamente. Negoció con los acreedores y en un caso (los gastos del ‘Prestige’) logró resarcirse y en los dos otros (terrenos de Cabárceno y solar de Astilleros del Atlántico junto al Palacio de Festivales) pagó y calló.

Iñigo de la Serna, actual alcalde de Santander

A la vista de los que está haciendo el Gobierno que desde el pasado 27 de junio preside el ‘popular’ Ignacio Diego, cabria pensar que el ejecutivo PSOE-PRC se equivocó al no informar a los cántabros de la controvertida gestión del PP y los costes económicos que tuvieron para las arcas públicas algunas de sus decisiones. Por el contrario, se procedió a levantar acta de lo heredado y a intentar solucionar los problemas. Ni auditorias de infarto, ni llamativas declaraciones, ni denuncias periodísticas. Y mucho menos sembrar dudas sobre actuaciones que, esas sí, estaban al límite de lo legal, como los compromisos de gastos por las tareas de limpieza de los efectos del ‘Prestige’ por importe de 35 millones de euros y sin autorización del Parlamento de Cantabria y, por tanto, sin respaldo legal alguno. Lo de menos es que esos más de 5.000 millones de pesetas de más y sin soporte legal hubieran ido a parar a manos de empresarios amigos del consejero de entonces que, casualidades de la vida, tenía de poderoso jefe de gabinete al actual alcalde de Santander, Íñigo de la Serna.

Pero volvamos a los fríos datos para que nadie piense que este es un contra artículo de suma de picos, palas y azadones, como el que está escribiendo un día si y otro también el Gobierno del PP surgido de las urnas el 22M. En noviembre de 2002 el Gobierno de Martínez Sieso y ante la llegada a Cantabria de los vertidos procedentes del ‘Prestige’, el petrolero hundido en las costas gallegas, solicitó del Parlamento de Cantabria un crédito extraordinario para hacer frente a los costes de limpieza de playas y control del chapapote. Se autorizó un gasto de 31 millones de euros, que ya es gasto, a propuesta del consejero José Luis Gil. Pero cuando seis meses después el PP salió del Gobierno, los nuevos responsables del medio ambiente se encontraron con que el dinero comprometido y gastado era de 66 millones de euros, justamente el doble del autorizado.

A la chita callando el Gobierno de coalición socialista-regionalista, encabezado por Miguel Ángel Revilla, negoció con el Gobierno central, presidido por Zapatero, y logró que le abonaran el total del gasto realizado por el PP; el que se había autorizado y el que se gastaron por su cuenta y riesgo. La otra opción: denunciar los hechos y hacer quebrar a las empresas ‘amigas’ a las que se había contratado sin tener dinero para pagarlas, fue descartada por responsabilidad y coherencia.

En 2003, cuando el PP sale del Gobierno de Cantabria, los terrenos donde se asentaba y se asienta el Parque de la Naturaleza de Cabárceno seguían siendo propiedad de la SEPI, sociedad estatal a la que Agruminsa, la empresa que explotó la antigua mina, había trasnferido sus activos. El Gobierno del PP presidido por Hormaechea expropió los terrenos en 1988 para construir el parque pero no los pagó. El precio de compra se fijo en 5,4 millones (900 millones de pesetas). En 1991, con el PP y Hormaechea de nuevo juntos tras un breve paréntesis de discrepancias que duró apenas seis meses, se dejó de pagar el alquiler y los intereses de la deuda no satisfecha.

En 2006 el Ejecutivo PSOE-PRC, tras tres años de negociaciones, pone punto final a la situación de ‘okupa’ que protagonizaba en Cabárceno y accede a la propiedad de los terrenos del Parque en los que se habían venido realizado cuantiosas inversiones. La negociación con la SEPI, dependiente del Ministerio de Industria, culminó logrando que de las arcas regionales no tuviera que salir ni un euro más del precio fijado 18 años antes. Así, finalmente, Cantabria paso a ser legalmente propietaria del Parque y no un realquilado moroso que no pagaba la renta.

Juan Hormaechea

Si en el caso de Cabárceno la operación salió barata, en el de la expropiación de los terrenos colidantes al Palacio de Festivales, la incompetencia de los sucesivos gobiernos del PP, su incapacidad para la negociación y su soberbia pudo llevar a la región a la quiebra. El Gobierno de Hormaechea decidió quedarse con los terrenos de Astilleros del Atlántico, situados junto al Palacio de Festivales, para construir un aparcamiento. Y lo hizo, como acostumbraba, poniendo condiciones onerosas para el propietario, que este no aceptó. El litigio legal se inició porque el Gobierno del PP, presidido por Hormachea, se negó a pagar los 250 millones de pesetas, millón y medio de euros, que pedía la propiedad de los terrenos. En 2001, con un primer juicio fallado a favor de Astilleros del Atlántico, la empresa propuso un acuerdo que reducía notablemente los derechos económicos que una sentencia judicial les otorgaba. El Ejecutivo, que ya para entonces presidía Martínez Sieso, siendo consejero de Economía Juan José Fernández Gómez, el despistado director-gerente de Mercasantander, de donde le estafaron en su cara un millón de euros. Fernández Gómez llamó a los propietarios de Astilleros del Atlántico y les dijo que por él podía seguir pleiteando, para añadir que, probablemente, cuando los jueces dictaran el fallo definitivo, si es que la hacía en contra del Gobierno, el ya no estaría de consejero. Fue en lo único que acertó el sobrado Fernández Gómez.

Cuando se produjo el fallo judicial definitivo, en 2006, la sentencia fijó en 50 millones de euros, unos 8.300 millones de pesetas, lo que el Gobierno de Cantabria debía pagar por la expropiación del aparcamiento, más los intereses y las costas procesales. El precio inicial multiplicado por 40. Y otra vez el Gobierno de coalición tuvo que arreglar el desaguisado. Tras arduas negociaciones se logró que Astilleros del Atlántico aceptara reducir en un 60% sus derechos económicos, percibiendo finalmente 20,4 millones de euros, 3.400 millones de pesetas, por lo que en su día pudo comprarse por 200. Así se escribe la historia.

Son únicamente tres casos de los muchos que en 2003 socialistas y regionalistas encontraron como herencia de los gobiernos del PP. Sin mencionar la deuda generada a finales de los ochenta y sólo parcialmente pagada por el ejecutivo de Martínez Sieso en sus ocho años de gobierno, que socialistas y regionalistas tuvieron que seguir abonando. En este capítulo de herencias podrían incluirse como, a pesar de la bonaza económica, no se invirtió ni un euro en solucionar el problema del abastecimiento de agua a la zona oriental de Cantabria, o en una política autosuficiente de recogida de basuras, ni el abandono de proyectos de futuro como el Parque Científico y Tecnológico o los planes especulativos para la Universidad de Comillas, que iban a convertir en privilegiado asentamiento de adosados, o las irregularidades urbanísticas permitidas en numerosos municipios con las consecuencias de sentencias de derribo de todos conocidas.

De la ‘herencia’ denunciada por el PP a su vuelta al Gobierno sólo genera dudas legales los 200 millones en facturas del Servicio Cántabro de Salud. Pero es una cifra, sin soporte oficial, por lo que habrá que ser prudente antes de contabilizarla en el capítulo de ‘charcos’. De todas las otras cifras-denuncia existe constancia presupuestaria y autorización parlamentaria. Se podrá discutir la prioridad de algunas inversiones, pero no su legalidad. Un mes después de llegar al Gobierno con la anunciada intención de levantar las alfombras, el PP no ha logrado encontrar nada que llevar, como amenazaba, a los tribunales de Justicia o los de la opinión pública. Las distintas cifras que se vienen manejando están en los presupuestos de Cantabria. La situación económico de la región, sus grandes cifras –déficit, endeudamiento, nivel de empleo…- las cuentas legadas por el anterior ejecutivo regional no ha sido rectificadas oficialmente, aunque si cuestionadas públicamente. El goteo de cifras aisladas, que, como la aportada este domingo sobre el importe de los plurianuales, pueden encontrarse en los prepuestos de Cantabra, debería ser conocida por la consejera Cristina Mazas, que fue diputada en la anterior legislatura. Su lanzamiento en tono de denuncia es un ejercicio demagógico al que prestan su colaboración los medios de comunicación amigos. ¿Con qué objeto? Llevar a la opinión pública el mensaje de que si hacen los recortes a las políticas sociales que pensaban y piensan hacer no es por que quieran, sino debido a que el Gobierno anterior les dejó Cantabria en quiebra.

Entradas relacionadas:

EXTRA!! EXTRA!! Cantabria vuelve al ladrillazo!!
La estrategia del PP cántabro, la misma que la del PP nacional. 
¡Atención que peligra la Sanidad y Educación en Cantabria!